روزنامه‌های تهران، پیروزی اوباما در کنگره پایان کار نیست

روزنامه‌های امروز صبح تهران، شنبه ۲۱ شهریور در عنوان های اصلی و مقالات خود از پیروزی رئیس جمهور اوباما در کنگره آمریکا به عنوان مقدمه‌ای برای تصویب برجام هسته‌ای با ایران یاد کرده و از جمله مقاله مشترک سران دولت های بریتانیا، فرانسه و آلمان را در تایید برنامه جامع اقدام مشترک ایران و گروه پنج به علاوه یک با اهمیت دیده‌اند.

برگزاری روز بزرگداشت سینما و ابراز نگرانی فیلمسازان و مسئوولان دولتی از محدودیت‌های ایجاد شده برای سینماگران از جمله دیگر مطالب این روزنامه‌هاست که در عین حال در مطالب دیگر خود از ادامه گسترش بیکاری در کشور ابراز نگرانی کرده‌اند.

یادداشت مشترک سران سه قدرت اروپا

روزنامه ایران در <link type="page"><caption> گزارش اصلی</caption><url href="http://iran-newspaper.com/?nid=6025&pid=1&type=0" platform="highweb"/></link> خود خبر داده نخست وزیر بریتانیا، رئیس جمهوری فرانسه و صدر اعظم آلمان ضمن اعلام حمایت کامل از برنامه جامع اقدام مشترک (برجام)، از اجرای آن به عنوان پایه حل و فصل دائمی مناقشه بر سر برنامه هسته‌ای ایران یاد کردند.

به گزارش این روزنامه فرانسوا اولاند، دیوید کامرون و آنگلا مرکل در یادداشتی که در روزنامه واشنگتن پست منتشر شده است، با اشاره به رأی‌گیری کنگره امریکا درباره توافق هسته‌ای ایران و گروه ۵+۱ که در ماه ژوئیه در وین حاصل شد، تأکید کردند: این یک لحظه بسیار مهم است. این یک فرصت حساس در شرایط بی‌ثبات جهانی است تا نشان داده شود دیپلماسی چه چیزهایی را به دست می‌آورد.

روزنامه دولت تاکید کرده که: رهبران تروئیکای اروپا با بیان اینکه مسأله هسته‌ای ایران برای بیش از یک دهه یکی از موضوعات مورد بحث بین‌المللی بوده و فعالیت‌های هسته‌ای این کشور در دو سال اخیر رشد چشمگیری داشته است، یادآور شدند: ما یک مسئولیت مشترک برای مواجهه با این مسئله داشتیم. سوابق مذاکرات هسته‌ای بی‌نتیجه با ایران هیچ جایی برای امید باقی نگذاشته بود. اما سرانجام نزدیک به دو سال مذاکره سخت هسته‌ای میان ایران و گروه پنج به علاوه یک به توافقی منجر شد.

فریدون مجلسی در <link type="page"><caption> مقاله‌ای در روزنامه ایران </caption><url href="http://iran-newspaper.com/?nid=6025&pid=1&type=0" platform="highweb"/></link>ماجراهای روز گذشته کنگره آمریکا را با اهمیت دانسته که باعث شد تا تندروهای جمهوری خواه، بازی را به افکارعمومی و میانه‌روها واگذار کنند. اکنون و در شرایطی که حامیان توافق هسته‌ای ایران و ۵+۱ در سنای امریکا توانسته‌اند با سه پنجم آرا جلوی تصویب طرح «رد توافق» را در سنا بگیرند، به نظر می‌رسد رأی‌گیری که بعد از این قرار است در کنگره انجام شود، بیشتر تشریفاتی خواهد بود.

به نظر این کارشناس مسائل خارجی تعدد آرای حامیان دموکرات توافق نشان داد که رد قاطع برجام در کنگره امکانپذیر نخواهد بود "زیرا در بدبینانه ترین حالت حرکت جمهوری خواهان تندرو علیه توافق با حق وتوی رئیس جمهوری امریکا خنثی خواهد شد. البته تندروهای امریکایی همچنان سعی خواهند کرد در فرصت باقی مانده، از هر شیوه‌ای برای چوب لای چرخ گذاشتن و ممانعت از اجرای برجام از سوی دولت امریکا استفاده کنند."

به نظر سرمقاله‌نویس روزنامه ایران: "مصداق پیروزی برجام در آن مقاله مشترکی است که سران سه کشور اروپایی یعنی رؤسای جمهوری فرانسه و انگلیس و صدر اعظم آلمان به صورت مشترک در روزنامه «واشنگتن پست» منتشر کرده‌اند. این اقدام سه رهبر کشورهای قدرتمند اروپا، حامل این پیام بود که دولت امریکا و نمایندگان دموکرات حامی توافق، در مقابله با دست راستی‌های تندرو امریکایی تنها نیستند و به عنوان کشورهایی که در اجرای برجام ذی نفع و ذی علاقه هستند، کنار حامیان توافق می‌ایستند."

صادق زیباکلام در <link type="page"><caption> مقاله‌ای در شرق </caption><url href="http://sharghdaily.ir/News/73201/مسئولیت-حامیان-«توافق»-" platform="highweb"/></link>نوشته: پیروزی دیروز دموکرات ها نقطه‌عطفی است که پس از ٣٦ سال میان آمریکا و ایران به وجود آمده است. زورآزمایی سیاسی در واشنگتن بیش از آنکه بر سر توافق وین باشد، بر سر تغییر نگاه جدیدی است که در آمریکا نسبت به ایران به وجود آمده است. تمامی سناتورهای مخالف توافق در نطق‌های طولانی‌ای که در سنا داشتند سعی می‌کردند از اهرم «ایران‌هراسی» به نحو احسن بهره‌برداری کنند. اصلی‌ترین نکته‌ای که آنان بیان می‌کردند این بود که با وجود توافق، همچنان نگاه ایران به آمریکا، منفی است و از دولت دموکرات‌ها می‌پرسیدند چرا باید به ایران اعتماد کنیم؟

این استاد دانشگاه تاکید کرده "این فقط جمهوری‌خواهان نیستند که فضای جدید میان تهران- واشنگتن آنان را ناکام گذاشته است. لابی قدرتمند و ریشه‌دار «آیپک» نیز با وجود همه تلاش‌های فعالان آن، عملا ناکام ماند؛ ایضا نتانیاهو و رهبران رژیم اسرائیل و تمام طرفداران اسرائیل در ایالات‌متحده. هم جمهوری‌خواهان تندرو، هم لابی آیپک و هم طرفداران اسرائیل در آمریکا، همه توان خود را به ‌کار گرفتند تا به افکار عمومی بقبولانند دولت اوباما در رسیدن به توافق با ایران و مهم‌تر از آن در اعتمادکردن به ایران به خطا رفته و مرتکب اشتباه هولناکی شده است."

پیش بینی مقاله شرق این است که: "با این‌حال همچنان مخالفان در آمریکا در انتظار هستند که بانگ برآورند دیدید ما چقدر زنهار دادیم که نباید به ایران اعتماد کرد؟ در ایران هم کم نیستند کسانی که منتظرند بگویند ما که از ابتدا گفتیم توافق به‌نفع جمهوری اسلامی ایران نیست. مسئولیت طرفداران توافق، هم در واشنگتن و هم در تهران از این مرحله به‌بعد بسیار دشوارتر، حساس‌تر و سنگین‌تر خواهد بود."

با زور مسائل حل نمی‌شود

مصطفی پهلوانی در ابتدای <link type="page"><caption> مصاحبه روزنامه قانون</caption><url href="http://ghanoondaily.ir/News/59545/توافق%E2%80%8Cهسته%E2%80%8C" platform="highweb"/></link> با ابراهیم یزدی دومین وزیر خارجه جمهوری اسلامی نوشته عد‌ه‌ای از تحلیلگران، توافق هسته‌ای را تحولی د‌ر الگوی حل مسائل پیچید‌ه جهان کنونی می‌د‌انند‌. از سوی د‌یگر این تحلیل هم وجود‌ د‌ارد‌ که این توافق بیش از هر چیز تحولی د‌ر الگوی رفتار د‌یپلماتیک ایران محسوب می‌شود‌.

دبیرکل نهضت آزادی در این مورد گفته: "نمی‌توان گفت که توافق هسته‌ای ایران با ۱+۵ تحولی د‌ر الگوی حل مسائل جهان کنونی است. با روی کار آمد‌ن نیکسون و سیاست راهبرد‌ی تنش‌زد‌ایی و موفقیت د‌ر شناسایی د‌ولت مرکزی چین و بهبود‌ روابط آمریکا با شوروی و سپس موفقیت د‌ر مذاکرات محد‌ود‌سازی تولید‌ سلاح‌های استراتژیک، معروف به سالت (۱ و ۲)، چنین تحولی صورت گرفته بود‌، اما مذاکرات هسته‌ای ایران و ۱+۵ تحول مبارکی د‌ر رفتار د‌یپلماتیک ایران محسوب می‌شود‌."

این طور که ابراهیم یزدی به قانون گفته "این توافق نشان د‌اد‌ که با اعمال زورمد‌ارانه راه حل‌های یکجانبه بر طرفین اختلاف، نمی‌توان مسائل را حل کرد‌. این توافق نگرش قد‌رت‌های غربی را نسبت به ایران تغییر د‌اد‌ه است و آن‌ها را به پذیرش واقعیت ایران واد‌ار ساخته است. اما موفقیت د‌ر جبهه د‌یپلماسی یک مسئله است و امکان بهره‌برد‌اری بهینه از این توافق امر د‌یگری است. اکنون ایران با این چالش روبه‌روست که چگونه می‌خواهد‌ از این توافق هم به سود‌ منافع ملی و پیشبرد‌ برنامه‌های توسعه ملی و هم د‌ر راستای کاهش و مهار تنش‌های فرسایشی د‌ر خاورمیانه بهره‌گیری کند‌."

یک هشدار جدی

الناز محمدی در شروع <link type="page"><caption> گزارشی در روزنامه شهروند</caption><url href="http://shahrvand-newspaper.ir/news:nomobile/main/43017/یک-هشدار-جدی" platform="highweb"/></link> از جوانانی نوشته که "کنکور می‌دهند، در دانشگاه درس می‌خوانند و بعد بیکار می‌شوند. زنان و مردانی که هنوز سن ازدواج‌شان به ٥‌سال نرسیده از هم جدا می‌شوند و پیدا کردن شغل برای یک طرف این زوج‌ها، یعنی زنان، می‌شود مشکل درجه یک آن‌ها. کارگرانی که‌ سال به ‌سال که تکنولوژی در جهان و ایران پیشرفت می‌کند، روز به روز بیکارتر می‌شوند و متخصصانی که در شغل‌هایی غیر از تخصص‌شان کار می‌کنند تا حقوق حداقلی‌شان ممر زندگی‌شان شود و مُمد حیات؛ و بعد آسیب‌ها و مسائل اجتماعی و فرهنگی است که از راه می‌رسند."

در این گزارش آمده " مرکز پژوهش‌های مجلس به تازگی با عنوان "عرضه و تقاضای نیروی کار در اقتصاد ایران؛ وضع موجود و چشم‌انداز آتی" وضعیت بیکاری در کشور در سال ۱۴۰۰ را پیش کرده که از جمله در آن آمده: اگر ماهیت رشد اقتصادی کشور از لحاظ توان اشتغالزایی مانند سال‌های ۸۴ تا ٩٠ باشد و نرخ مشارکت در دوره ۱۳۹۴-۱۴۰۰ برابر با ٣٧.٣‌ درصد باشد، در بهترین حالت و با داشتن نرخ رشد پنج درصدی سالانه، در‌ سال ۱۴۰۰ جمعیت بیکار برابر با ۴.۱۷ ‌میلیون نفر و نرخ بیکاری ۱۵.۹ درصد خواهد بود.

در ادامه گزارش شهروند از قول معاون رئیس‌جمهوری در امور زنان و خانواده نقل شده که بیش از ۴۰ درصد زنان دارای تحصیلات دانشگاهی در ایران بیکارند و اضافه شده علاوه بر خانم مولاوردی در سال‌های اخیر جامعه‌شناسان و اقتصاددانان درباره زنانه‌شدن فقر در ایران هشدار می‌دهند و می‌گویند یکی از دلایل این موضوع، افزایش طلاق و وجود داشتن تعداد زیادی از زنان تحصیلکرده بدون همسر و البته بیکار است که به دنبال کار می‌گردند و خیلی وقت‌ها به شغل دلخواه‌شان دست پیدا نمی‌کنند؛ موضوعی که حتی باعث شده گاهی از آن به‌عنوان یکی از دلایل زنانه‌شدن جرم در ایران هم یاد شود.

فقط دو ساعت کار مفید ایرانیان

<link type="page"><caption> اعتماد </caption><url href="http://www.etemadnewspaper.ir/Default.aspx?NPN_Id=244&PageNO=16" platform="highweb"/></link>در ابتدای گزارشی خبر داده که بر اساس گزارش مرکز آمار ایران ایرانی‌ها در طول روز، ۱۳ ساعت استراحت می‌کنند و فقط دو ساعت و ۵۵ دقیقه کار می‌کنند.

هادی حق‌شناس اقتصاددان به این روزنامه گفته: "مهم ترین اصل در اقتصاد ایران که حتی به محاسبات پیچیده نیاز ندارد، این است که میزان مصرف با میزان تولید تناسبی ندارد و مصرف از تولید بسیار بسیار بیشتر است. سوالی که در ادامه

پیش می‌آید این است که اختلاف میان مصرف و تولید چطور تامین میشود؟ فقط یک جواب محتمل است و آن‌هم "فروش نفت" است. یعنی ما کشوری هستیم که بیش از اندازه به سرمایه‌ ملیاش متکی است و در حال مصرف بیش از اندازه ثروت اندوخته‌اش است.

این اقتصاددان اضافه کرده: "زندگی شهروندان ایرانی هیچ کمبودی از نظر امکانات نسبت به زندگی یک اروپایی ندارد؛ تازه‌ترین وسایل مورد نیاز زندگی که در کشورهای اروپایی پیشرفته مورد مصرف است، در ایران هم پیدا می شود و هیچ‌کس هم نمی پرسد که محل تامین این وسایل از کجا می آید و چطور ممکن است که این وسایل با توجه به اوضاع اقتصادی به ایران رسیده باشد و بازهم با توجه به اوضاع اقتصادی مردم در خانه‌ها باشد. منبع اصلی همه‌چیز در ایران، «نفت» است و همین کمک می کند تا بسیاری از کمبودها و نقص‌های اقتصادی ما مشخص نباشد."

غلامعباس توسلی در همین باره به اعتماد گفته: عدم دل‌بستگی ایرانی‌ها به شغل‌های خود باعث شده تا بی انگیزه و غیرفعال در جامعه حاضر شوند. از طرف دیگر منابع نفتی، تا حدود زیادی این جای خالیها را پر می‌کند و سیستم تحصیلی و اداری ایران هم، آنچنان نادرست و اشتباه تعریف شده که این معضلات و بحران‌ها را نه تنها شناسایی نمی‌کند که حتی پنهان هم می‌کند.

به گفته این جامعه شناس: "اینچنین است در جامعه‌ای که آمار بیکاری بسیار بالایی دارد، آنهایی هم که سرکار هستند، نقش مثبت و موثر خود را ایفا نمی‌کنند و این چرخه نادرست و اشتباه، بدون آنکه مشکلی داشته باشد، می‌چرخد و سرنوشت اقتصادی و اجتماعی کشور را به سمت بحران پیش می‌برد. بحرانی که باید کارشناسی شده و درست به آن نگاه کرد و پایه‌ها را دوباره از اول بنا کرد تا چنین آماری چند سال دیگر دوباره منتشر نشود و زنگ خطرها بیشتر به صدا درنیاید."

حسن موسوی چلک در همین باره به اعتماد گفته: "پیام مشخص آمار ارایه شده، ایــن اسـت؛ ایرانیها برای زمــان خــود برنامه‌ریزی مشخصی ندارند و تعریفی از اهمیت زمان در زندگی ایرانیها جای مشخص ندارد. از طرف دیگر، این آمار می‌گویند که ایرانیها از کار هم تعریف مشخص ندارند و کار برای آنها تنها منبع درآمدی است که همیشه هم آنها را تامین نمی‌کند و باعث می‌شود تا در کلان‌شهرها، مردمانی را ببینیم که دو سه شغل دارند."

به نوشته این گزارش: "این دو نکته ناخوشایند، از همین آمار به دست می‌آید و عمق فاجعه زمانی معلوم میشود که بدانیم، کشوری هستیم در حال توسعه که برای رسیدن به چشم‌انداز توسعه سال ۱۴۰۴ دیدن چنین آماری یک ناامیدی بزرگ است و نشان می‌دهد؛ آن توسعه مدنظر به همین راحتی به دست نمی‌آید.

تعریف سینمای ملی

شهرام شهید‌ی در <link type="page"><caption> ستون طنز شهروند</caption><url href="http://shahrvand-newspaper.ir/news:nomobile/main/43033/تعریف-سینمای-ملی" platform="highweb"/></link> نوشته: "در این کشور خدا را شکر برابری بین تمامی اصناف و مشاغل رعایت شده و هر چیزی روزی دارد؛ مثل روز صنایع‌دستی، روز جهانگردی، روز طبیعت، روز مهندس، روز پزشک. امروز هم روز ملی سینماست. در اصل هر چیز رو به انقراضی را معمولا ملی می‌کنند، مثل کفش ملی. باغ ملی، خودروی ملی - که این روزها با نخریدن ملت واقعا دارد منقرض می‌شود - یا بانک ملی."

به نوشته این طنزنویس: "اصلا چرا راه دور برویم؟ همین کتابخانه ملی! دیدید؟ هر چیزی که یا در حال انقراض است یا دارد تمام می‌شود را فوری ملی می‌کنند. الان مثلا خانه صادق هدایت و مدرس و جلال آل‌احمد ملی است. جنگل‌های ما هم که گر و گر در آتش می‌سوزد و تبدیل به زمین جهت زمین‌خواری می‌شود، همه ملی است. دریا هم که همه آن را تصرف کرده‌اند، ملی است. از بد حادثه نفت ما هم ملی است اما جرأت نداریم بگوییم کی ملی‌اش کرد. چرا؟"

طنزنویس شهروند در ادامه در پاسخ این "چرا" نوشته: "چون حرف سیاسی نباید بزنیم. چون نمی‌توانیم بگوییم نفت را چه کسی ملی کرد پس سینما را هم نمی‌گوییم چه کسی و چه زمانی در ایران ملی کرد. اما بالاغیرتا ویژگی‌های سینمای ملی چیست؟ سینمای ملی باید همیشه آماده تغییر کاربری باشد مثل باغ ملی. آماده برای بکوب و بساز و بفروش و حالش را ببر. سینمای ملی باید بفروش باشد. آمدم خودروی ملی را مثال بزنم دیدم آن‌که روی دست سازندگانش باد کرده. سینمای ملی نباید روی دست کسی باد کند.

کتاب قاضی

علی میرفتاح در <link type="page"><caption> ستون کرگدن اعتماد</caption><url href="http://www.etemadnewspaper.ir/Default.aspx?NPN_Id=244&PageNO=16#" platform="highweb"/></link> خبر داده که یک قاضی در گنبد کاووس بعضی از مجرمین را (البته مجرمین به جرایم سبک را) به خرید کتاب محکوم کرده و آنها را واداشته تا نفری پنج کتاب برای زندان بخرند و تا نوبت بعدی دادگاه کتاب‌ها را بخوانند و اگر سوالی از آنها شد (سوال‌هایی مربوط به کتاب) بلد باشند که جواب بدهند.

نویسنده ضمن تایید کار این قاضی نوشته: "در دنیای جدید زندان آموزشگاهی است که خلافکاران مقدماتی، همسفره و هم‌حجره خلافکاران پیشرفته می‌شوند و آن چیزهایی را که بلد نیستند از آنها یاد می‌گیرند. تخم مرغ دزد را سه ماه به زندان بیندازید تا شتر دزد و موتور دزد بیرون بیاید. اتفاقا کاش یک کار تحقیقاتی درست و درمان را سر می‌انداختند و با روش تحقیق علمی معلوم می‌کردند قدرت بازدارندگی زندان چقدر است."

نویسنده اعتماد با تاکید بر این که زندان قدری قدرت بازداندگی دارد یاد آور شده: "اما آنچه به چشم می‌آید این است که زندان چنانکه باید و شاید مجرمان را از جرایم‌شان برنمی‌گرداند. اصولا کتاب خواندن و کتاب خریدن با هر نوع عملیات مجرمانه‌ای در تضاد است. همه گرفتاری‌ها مال آنهاست که با کتاب بیگانه‌اند و حوصله یک گوشه نشستن و کتاب خواندن ندارند. کتاب در تعارض جدی است با دزدی و از دیوار مردم بالا رفتن و سر دیگران کلاه گذاشتن و دیگران را آزار دادن و حق دیگران را خوردن. کلا کتاب با هر نوع "عملیات" سازگار نیست و همین بهتر که نیست."

فیلی کنگره باستر نشد‌

آید‌ین سیارسریع در <link type="page"><caption> صفحه طنز بی قانون</caption><url href="http://ghanoondaily.ir/News/59635/فیلی-کنگره-باستر-نشد%E2%80%8C" platform="highweb"/></link> نوشته:شب جمعه، شب روز تعطیل، نمایند‌گان سنای آمریکا که مُشتی پیرمرد‌ از کار افتاد‌ه هستند‌ به جای این که وقت خود‌شان را به مسائل خصوصی و خانواد‌گی اختصاص بد‌هند‌ و صبح جمعه مثل یک پیرمرد‌ خوب بروند‌ برای خانه نان و کله پاچه و حلیم بخرند‌ تا پاسی از شب د‌ر کنگره نشسته بود‌ند‌. د‌موکرات‌ها قبل از آن به جمهوریخواهان گفته بود‌ند‌ که اگر شما بخواهید‌ د‌ر مورد‌ تصویب یا رد‌ برجام رای گیری کنید‌ ما «فیلی باستر» می‌کنیم.

طنزنویس افزوده: من د‌ارم فکر می‌کنم اگر بر فرض ما به یکی از این نگران‌های جلیلی آور مجلس می‌گفتیم "فیلی باستر" می‌کنیم واکنشش چه بود‌؟ اول گریبان چاک می‌کرد‌ و فریاد‌ وا اسفا سر می‌د‌اد‌، بعد‌ چهار تا فحش تمیز پد‌ر ماد‌ر د‌ار ارسال می‌کرد‌، بعد‌ سیصد‌ چهارصد‌ صفحه اتهام حول روابط مشکوک ما با فیلی باستر منتشر می‌کرد‌ و د‌ر نهایت آروم از بغل د‌ستی‌اش می‌پرسید‌ حالا این فیلی باستر که میگن کی هست؟ بعد‌ به او می‌گویند‌: مگه اون جزوه د‌و صفحه‌ای که بهت د‌اد‌یم رو نخوند‌ی؟ نگران با عصبانیت می‌گوید‌: من اکراه د‌ارم انگلیسی بخونم! نخند‌ آقای بروجرد‌ی! نخند‌ آقای عراقچی! سرتون میاد‌. بله ... خلاصه د‌موکرات‌ها جمهوریخواهان را به فیلی باستر تهد‌ید‌ کرد‌ند‌.

طنزنویس شهروند در توضیح فیلی باستر نوشته: د‌موکرات‌ها گفتند‌ ما فیلی باستر می‌کنیم. جمهوریخواهان هم گفتند‌ به جناح چپ کنگره که فیلی باستر می‌کنید‌، ما کار خود‌مان را می‌کنیم. د‌ر نهایت شب جمعه رای گیری کرد‌ند‌ و د‌ر حالی که باید‌ برای بررسی برجام د‌ر کنگره شصت سناتور به آن رای می‌د‌اد‌ند‌ به د‌لیل غیبت سناتور الهه راستگو د‌ر بین د‌موکرات‌ها این تعد‌اد‌ از پنجاه و هشت نفر بیشتر نشد‌ و د‌ولت آمریکای جهانخوار د‌یگر بد‌ون نیاز به وتو می‌تواند‌ برجام را اجرا کند‌.