О британской "мультикультурности"

Добираться до дома от метро можно двумя способами: идти пешком или сесть на автобус. Пешеходный вариант, хотя и более предпочтителен с точки зрения здоровья, требует, с другой стороны, большей затраты сил. Как правило, после целого дня, посвященного напряженному труду на благо родной корпорации, сил на энергичную 20-минутную прогулку уже не остается.

С автобусами все хорошо, кроме одного - они ходят редко. Поэтому, завидев у поворота вожделенный вид транспорта с заветными цифрами, народ, как правило, пускается галопом, чтобы не опоздать и не ждать еще минут 15.

<bold><italic><link type="page"><caption> Ваши письма</caption><url href="#1" platform="highweb"/></link></italic></bold>

Самое обидное, когда, потеряв каблук и задыхаясь, подбегаешь к двери только для того, чтобы шофер с садистским наслаждением захлопнул ее перед твоим носом.

Впрочем, не все водители обладают задатками маркиза де Сада. Некоторые, наоборот, увидев в зеркало заднего вида лихорадочно бегущих пассажиров, задерживаются секунд на 20-30. И для них, вроде бы, пустячок, и пассажира переполняет чувство благодарности.

Однако, пользуясь одним и тем же видом транспорта вот уже несколько лет, я стала замечать некоторые закономерности. Допустим водитель чернокожий. В 90% случаев он подождет лишнюю минуту или даже откроет уже закрытую дверь, если на автобус опаздывает тоже чернокожая женщина.

Заметьте, я никого не осуждаю, я просто делюсь своими наблюдениями.

Более того, подозреваю, что и сам водитель будет искренне возмущаться и все отрицать, потому что делает это бессознательно. Людям всегда было свойственно проявлять большую симпатию и терпимость к себе подобным.

Иначе, почему бы в городе существовали районы, заселенные преимущественно выходцами из Индии, Пакистана, бывших африканских колоний, еврейскими ортодоксами, верующими евреями не столь ортодоксальными, а теперь к ним еще прибавились места, облюбованные новыми европейцами: поляками и литовцами.

Каждый новый пришелец инстинктивно стремится прибиться к себе подобным. Это вполне объяснимо для новых иммигрантов: выдернутые из среды привычных лиц, дел и языка, они оказываются в чуждой среде, к которой надо как-то приспосабливаться. А приспосабливаться сложно. Гораздо проще сделать вид, что иммиграция не состоялась и пользоваться всеми благами своей новой родины, не вникнув ни в ее правила, ни в привычки, ни в традиции.

Разумеется, так ведут себя не все. Однако, когда я встречаю выходцев из той же России, которые сладострастно ругают жизнь в Британии, или вижу в газетах демонстрацию исламских (ну почти) экстремистов у парламента с плакатами: "Шариат будет править в Британии", мне хочется и тем и другим - одинаково – посоветовать, как можно скорее собрать вещи и уезжать домой. Но они почему-то делать этого не торопятся.

<bold><link type="page"><caption> Пускать ли британских националистов на Би-би-си?</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2009/10/091020_bnp_profile.shtml" platform="highweb"/></link></bold>

Росту популярности партий типа ультраправой Британской национальной партии вряд ли стоит удивляться. Чему возмущаются обыватели? Общий ход мыслей понятен: Британские острова не резиновые, народу становится все больше, государство не может постоянно заботиться обо всех безработных и сидящих на пособиях, наши налоги идут на поддержание школ, где учителя задыхаются от количества детей, у которых английский язык не родной, и вообще…

Будучи общительным человеком, я вечно вступаю в беседу с охранниками, таксистами, продавцами, почтальонами, продавцами газет, дежурными по станции в метро и так далее.

Общее мнение не отягощенного фашистской идеологией индивидуума, представляющего коренное население, выглядит следующим образом: "Пусть молятся кому хотят, но не пытаются навязать нам свои правила. Пусть уважают христианские корни нашей страны. Пусть уважают наши законы и их соблюдают".

А некоторые еще и добавляют: "А раз БНП со всем этим готова бороться, то можно за них и проголосовать".

<bold><link type="page"><caption> Ваше мнение</caption><url href="http://newsforums.bbc.co.uk/ws/ru/thread.jspa?forumID=10116" platform="highweb"/></link></bold>

<bold><link type="page"><caption> Письма британцев</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/interactivity/2009/10/091020_letters_bnp.shtml" platform="highweb"/></link></bold>

Одному из них я возразила, что если БНП получит власть, то таким людям, как, например, я, придется плохо. "Но ты же нормальная!" - получила я невразумительный ответ.

То, что в данном случае является "нормальностью" - большой вопрос. Объяснить, что, когда начинают изгонять одних, рано или поздно начинают изгонять всех, очень сложно.

Процесс ассимиляции мигрантов проходит так - первое поколение говорит на своем языке и живет среди своих, второе уже бодро лопочет на местном языке, а третье частенько живет, где хочет, женится и выходит замуж за кого хочет и только изредка вспоминает бабушку или дедушку из России или Пакистана.

Процесс опробован неоднократно и проверен временем. Со временем все приходит к общему знаменателю, пока стране не приходится начинать ассимилировать следующую волну иммигрантов. И процесс этот бесконечен.

Ваши письма

Тут кто-то говорил о том что Россия создана, и Британия создана и т.д. Ничего подобного, нет ничего созданного, все создается ежеминутно. А иммигрантам нужно создавать условия, причем я "за", чтобы первое время держать их более жестко, но за счет сильного законодательства.<br><strong>Sergey, Russia</strong><br/>

Ощущение, что современные политики верят тому, чему хотят верить. Взгляд на мир сквозь розовые очки, еще ни разу не уберег этот мир от катастрофы на, которую закрывают глаза. И если люди приехавшие в Британию не желают учить ее язык, принимать ее законы, следовать исконно сложившейся европейской традиции основанной на христианском менталитете и Римском процессуальном праве, то вполне резонный вопрос: Кому нужны эти "суверенные образования" внутри суверенного государства? Право слово, как бы нам без Европы не остаться<br><strong>Xavier, </strong><br/>

Яна Литвинова:Вы знаете, мне кажется, что современные политики так боятся потерять электорат, что сами закручивают гайки, а потом не знают, что с этим делать. У меня иногда создается впечатление, что все участвуют в каком-то глобальном представлении: большая часть думает одно, но говорит совершенно другое, опасаясь прослыть слишком радикальным, слишком левым, слишком христианином, немного расистом и так далее, нужное, как говорится, подчеркнуть. На Британию, разумеется, сильное влияние оказывают Штаты. Все-таки общность языка нас сильно подкузьмила. Многие, как говорится, тренды, приходят к нам оттуда. Иногда создается впечатление, что воинственная терпимость не приведет ни к чему, кроме как росту крайне радикализованных частей общества. По всем фронтам. Спасибо.

Человек, приезжающий на постоянное место жительства в другую страну, должен как минимум:

1. Жить по законам этой страны и не совершать каких-либо противозаконных действий, в противном случае, при признании его в суде виновным, депортроваться назад на его родину.

2. Изучать язык той страны в которой он живёт.

3. не навязывать другим образа жизни, к которому он привык.<br><strong>Alexander, Германия, Киль</strong><br/>

Яна Литвинова: Совершенно с вами согласна! Один раз я видела объявление местного совета, приглашающего на работу сотрудника по работе с общественностью, где главным требованием было знание языка урду. Это бы у меня не вызвало никаких возражений, если бы дальше не следовала строчка, что хорошее знание английского не обязательно. Удивляет другое - почему партии типа БНП в этой стране пока еще не заседают в парламенте. Хотя надеяться на здравый смысл англичан становится все сложнее.

Яна, Ваши надежды на мирную и спонтанную ассимиляцию иммигрантов слишком оптимистичны, с моей точки зрения. Да, такое было в прошлом. Америка 19-го века это классический пример. Но тогда были совсем другие условия, и эти условия диктовали другие моды поведения. Тогда не было "социального государства", а демократия была слабой и очень ограниченной ( это была жестко цензовая демократия и право голоса имела совсем небольшая часть населения). Сейчас все наоборот. Социально-полицейское государство ( warfare/welfare state, polizeiWohlfahrtsstaat) контролирует жизн!ь каждого от колыбели до могилы, а демократия стала всеобщей. []<br><strong>Александра, </strong><br/>

Яна Литвинова: Уважаемая Александра! Надо же надеятся хоть на что-нибудь! Кто-то ведь дествительно ассимилируется, хотя вы совершенно правы, и есть люди, которые тщательно разыгрывают карту своей обособленности, и страшно возмущаются, когда им предлагают побольше уважать традиции общества, в котором они живут. Обидно, что детям, пока они не вырастают совершено все равно какого цвета или вероисповедания их школьные друзья. Все дальнейшие проблемы и трения в обществе возникают от предельно эгоистичного и недальновидного поведения взрослых. Кстати, сужу по своим детям. Рассказывая о новом ученике в классе ни одна из ни разу не упоминала ни цвет кожи, ни национальность. Их это, к счастью, пока не волнует.

"Процесс ассимиляции мигрантов проходит так - первое поколение говорит на своем языке и живет среди своих, второе уже бодро лопочет на местном языке, а третье частенько живет, где хочет, женится и выходит замуж за кого хочет и только изредка вспоминает бабушку или дедушку из России или Пакистана" Только при условии, что эти люди хотя стать граданами страны по большому счету. А прибывающие в Европу мусульмане этого не хотят. ИХ дети и внуки живут в стране пребывания по законам и обычаем стран исхода.<br><strong>игорь л., Израиль</strong><br/>

Яна Литвинова: Да, Игорь, и вы тоже правы. Хотя, конечно, все-таки не все. Возникает вопрос - и что тут делать? Брать с каждого пребывающего подписку, обязывающую выучить язык и ассимилироваться? Почти гарантирую, что все защитники прав человека по обе стороны Атлантики охрипнут возмущаясь. Правила общие надо вводить, вот что. И если запрещать религиозные символы в школах, то одинаково запрещать и крест, и звезду Давида, и хиджабы с тюрбанами. Или разрешать все. Христиане в Британии считают, что с ними не считаются, мусульмане считают, что общество на них ополчилось, все остальные, скорее всего, тоже недовольны. Ну хоть это недовольство их объединяет. Спасибо.

А у кого спрашивали англичане переселяясь в Америку? Просто устроили геноцид местного населения. Европа жирела за счет Индии, Африки, Ближнего Востока. Наверное пришла пора отдавать долги, платить по счетам. "И АЗ ВОЗДАМ"<br><strong>Анатолий, Киев</strong><br/>

То, что в данном случае является "нормальностью" - большой вопрос. Объяснить, что, когда начинают изгонять одних, рано или поздно начинают изгонять всех, очень сложно.

Нормальностью (в моём понимании) являются белый цвет кожи и непринадлежность к исламу. И это не вопрос, это ответ. А последний Ваш абзац - это и есть либеральная софистика, которая привела к существующей ситуации. Хотите со временем носить паранджу - продолжайте скрывать истинную причину вражды: она в самом исламе, в его догмах. И иначе не будет. []<br><strong>Анатолий, Германия</strong><br/>

Яна Литвинова: Анатолий, не хочу! Носить паранджу, в смысле. Либеральные сентенции, вы уж мне, простите, надо же соответствовать общим деморатическим принципам! Да вот БНП, кстати, пока что против мусульман, но начинала на антисемитских позициях. Так что не исключено, что к ним вернется. Тогда мне тоже достанется. Это к вопросу о моей "нормальности". А вообще, в чем-то вы правы. Осталось из последних сил цеплятсья за остатки здравого смысла в обществе. Успехов!

А что касается "мультикультности" то, мне представляется, к мультикультурности должны быть готовы все стороны. А если человек, приезжая в чужую страну, с ходу начинает навязывать ей свои правила, то это, извиняюсь, черт знает что. Возможно, Европе (не только UK) следовало бы, не убоясь обвинений в расизме и прочих нехороших вещах, (и не отдавая при этом инициативу крайне правым партиям типа BNP) как-то скорректировать свою иммиграционную политику, может быть, даже назвать религии, чьим адептам не стоит претендовать на проживание в стране. Иначе в обозримом будущем может случиться так, что появляться в любом районе Лондона без хиджаба, или в шортах станет небезопасно. А потом - и незаконно.<br><strong>Канделябров, </strong><br/>

Яна Литвинова: Уважаемый Канделябров! Вы знате, была один раз со мной история, когда проезжая в автобусе мимо главной мечети города Лондона, рядом с Риджентс парком, я оказалась объектом гневной филиппики со стороны человека с бородой, который обвинил меня в отсутствии скромности. На мне была короткая, хотя и не мини юбка, и какая-то майка почти без рукавов. Дело, как вы сами, понимаете, происходило, летом. Честно говоря, я перепугалась. Маршрутом этим я пользуюсь достаточно часто, и никогда не попадала в неприятные ситуации. Правда, за меня тут же вступилось несколько других пассажиров, и поборника исламской скромности быстро заткнули. Вы думаете, что после этого я стала шарахатсья от любого человека в исламском платье? Ничего подобного. Экстремисты, к сожалению, возможны, в любой религии. Просто об исламских экстремистах мы сейчас слышим гораздо чаще, а вспоминать времена крестовых походов, вроде не актуально. А вот сделать так, чтобы экстермистов не терпело ВСЕ общество, и за них не вступались многочисленные адвокаты и правозащитники было бы неплохо. Хотя и малореально.

"Самое обидное, когда, потеряв каблук и задыхаясь, подбегаешь к двери только для того, чтобы шофер с садистским наслаждением захлопнул ее перед твоим носом." Класс!. А я-то думал, что такое можно было встретить только в Москве в 70ые-80е годы (во Владивостоке такого и тогда не водилось, ну а сейчас, когда водители борятся за пассажиров - тем более).<br><strong>Канделябров, </strong><br/>

При всей моей толерантности,я считаю что у британцев должно быть преимущество перед имигрантами.Также как у хозяина дома перед гостями.<br><strong>Джамбулат Д, grozny</strong><br/>

Яна Литвинова: Уважаемый Джамбулат! Преимуществ не надо. Пусть лучше ко всем одинаково, не боясь обвинить или одернуть человека только потому, что он может начать возмущаться и кричать, что его обижают по расовому или религиозному признаку. Пока получается не всегда. Спасибо.

"Пусть молятся кому хотят, но не пытаются навязать нам свои правила. Пусть уважают христианские корни нашей страны. Пусть уважают наши законы и их соблюдают". абсолютно согласен +1000 Люди , не жалающие жить по нормам и традициям страны , которая их приютила пускай собирают вещи и едут домой ! Особенно не желающие работать и годами сидящие на пособие . Полностью согласен с английскими и русскими националистами - англичане создали Англию как и русские Россию , и людям не желающим соблюдать наши традици нечего здесь делать . Замена Рождества каким то праздиком зимы что бы якобы не оскорбить другие религии это же бред!!<br><strong>vlad, Москва</strong><br/>

Яна Литвинова: Дорогой Влад! Не хочу праздника зимы! Пусть будет Рождество! Пусть одновременно будет и Дивали, и Рамадан - пожалуйста. Нельзя запретить людям справлять свои праздники. Но делать Рамадан государственым праздником в стране с христианскими корнями во имя пресловутой и ненавидимой лично мною поликорректности - верх глупости! Также как, если кому-то придет в голову сделать Рождество государственным праздником где-нибудь в Саудовской Аравии. Хотя это уже из области абсолютного бреда. Всего доброго!