Стрельба в Аризоне: письма со всего мира
В Америке перед судом города Феникс предстал 22-летний Джаред Лофнер, которому инкриминируется убийство шести человек и покушение на убийство члена Конгресса США Габриэль Гиффордс.
Трагедия дала повод для горячих дебатов о состоянии американской политики. Многие отмечают, что побудить убийцу на радикальные действия мог все ужесточающийся тон политиков, который он мог расценить как призыв к насилию.
Изменили ли убийства в Аризоне американскую политику? Станут ли политики общаться с избирателями по-другому? Изменится ли их язык?
Эти вопросы обсуждаются на англоязычном форуме Би-би-си. Ниже вы можете прочитать переводы некоторых писем.
Несомненно. Пусть невозможно доказать, что причиной стрельбы послужила "риторика жестокости", но мне трудно представить, что кто-то из правых американских политиков захочет прибегнуть к этому языку снова в ближайшем будущем.<br>Dan_Dover
Политика процветает за счет страха избирателей перед такими вещами, как здравоохранение. И чтобы защитить себя от подобных зол, в уме каждого человека появляется план необходимых действий. Учитывая, какие в США законы об оружии, меня удивляет, что попытки убийств в этой стране настолько редки и нерегулярны.<br>Confuciousfred
Жестокость вызывает у меня отвращение. То, что произошло в Аризоне, а также утечки корпоративной информации – это прямое следствие того, как правительства и работодатели обращаются с людьми. <br>Reclaim_the_country
Это приведет к небольшому временному оживлению на политической арене. Появятся новые законопроекты о контроле владения оружием и разговоры о поправках к закону, но все это долго не продлится. Странно, что парня, которому нравится манифест коммунистов и книга "Майн Кампф", пытаются представить сочувствующим правым. Его случай связан с психиатрическими проблемами, а не политическими.<br>rbh
Вряд ли. Всего-то надо оглянуться назад, на 1960-е, чтобы понять, что 50 лет спустя они все еще стреляют в политиков.corncobuk
Дайте людям оружие, а потом отберите все остальное и сильно их разозлите. Звучит как выигрышная формула.<br>Duke
Простой ответ – скорее всего, "нет". Америка помешана на оружии всех видов, а прописанное "право носить оружие" разрешает им это делать. Неважно, сколько там будет убийств, американцы не перестанут носить оружие. Грустно, но это правда.Daryll
На мой взгляд, американские граждане смотрят на оружие совсем не как на игрушку. Для них оно символ освобождения – того, как была рождена их страна. Это инструмент, но не обязательно для убийства. С его помощью можно достичь и массу других целейInfowars
Право носить оружие есть только в Америке. Глупые люди. глупая страна! Бойня продолжается. С Библией в одной руке и с заряженным карабином в другой… Дьяволу они молятся – думаю, это справедливое предположениеmatt-stone
Во всем мире именно левое крыло политики порождает больше всего жестокости. Мы сами это видели на примере студенческих протестов. При этом в руках левых не только сконцентрирована монопольная власть над СМИ, но и монополия на жестокость. Политическая жестокость в сердце всего левого, именно поэтому правители коммунистических стран в конце концов убивают собственных граждан, чтобы остаться у власти.Trench Broom
А разве злоумышленник не давний сторонник демократов? Почему Би-би-си и американские левые стараются свалить вину за это преступление на правых/Чайную партию/Сару Пейлин (удалите ненужное)? Почему нельзя посмотреть на произошедшее как на то, что это было на самом деле - безумные действия человека с психическими отклонениями?<br>Potty Harry
