Почему в США не ужесточат контроль над оружием?

Побоище в колорадской Авроре имело два обычных результата: резко подскочил спрос на оружие, и поднялась очередная волна призывов к ограничениям на него. Заранее можно сказать, что призывы эти ни к чему не приведут.

Когда продавец Джейк Майерс подъехал в пятницу утром к своему оружейному магазину Rocky Mountain Guns and Ammo, после массового убийства в аврорском кинотеатре прошло всего несколько часов. У дверей магазина уже выстроилась очередь в полтора-два десятка человек.

"Многие говорят: "Я не думал, что мне нужно оружие, а теперь вижу, что да", - сказал Майерс главной колорадской газете Denver Post. - Когда такое случается у них под боком, они начинают задумываться: "Ведь я тоже хожу в кино!"

Член палаты представителей Луис Гомерт заметил после побоища: "Я недоумеваю, почему в зале, в котором было столько людей, ни у кого не оказалось при себе оружия?". Этим вопросом задаются многие американцы, переживающие, что никто не мог дать стрелявшему отпор.

Тут же вспомнили о Джинни Асссам, которая работала охранницей в провинциальной церкви и в 2007 году уложила из пистолета убийцу, который расстреливал в ней прихожан.

Консерваторы пеняют на администрацию кинотеатра, которая запрещает приходить туда с оружием, и говорят, что этот запрет эффективен лишь против честных граждан, а вот убийца не обратил на него внимания.

Критики оружия парируют, что если бы оно у кого-то из зрителей и оказалось, то неизвестно, сколько людей могло бы погибнуть в перестрелке в темном кинозале. Этот лагерь советует полагаться на полицию.

Многие колорадцы, видимо, решили вместо этого положиться на самих себя и рванули в оружейные магазины.

С пятницы по воскресенье колорадское Бюро расследования согласно закону проверило 2887 желающих приобрести оружие. Это на 43% больше, чем неделей раньше. Поскольку некоторые после проверки раздумывают купить оружие, а другие покупают сразу несколько стволов, общее количество купленного точно установить нельзя, но очевидно, что оно резко возросло.

Это обычное явление. После того, как в 2010 году маньяк застрелил в Тусоне (штат Аризона) шестерых и ранил еще нескольких человек, в том числе члена палаты представителей, жену астронавта Гэбриэль Гиффордс, число проверок выросло в Аризоне по сравнению с предыдущим годом аж на 60%.

Сенатор штат Колорадо Ронда Филдс говорит, что она понимает мотивы тех, кто бежит в таких случаях в оружейные магазины. Но она также выразила надежду, что конгресс теперь примет какие-то ограничения на оружие, например, возобновит запрет на ряд его полуавтоматических моделей.

Это один из самых распространенных призывов, которые раздаются в США после трагедии в Авроре, где погибли 12 человек, и 58 были тяжело ранены. Предлагают также запретить свободную покупку патронов по почте или ограничить их количество.

Бывший аспирант Джеймс Холмс, которого обвиняют в убийствах в Авроре, сумел за короткое время совершенно законно приобрести в магазине два пистолета, дробовик и полуавтоматическую винтовку AR-15. В свете этого призывают ограничить число стволов, отпускаемых в одни руки за месяц.

Провальная идея

Идей много, но в нынешнем политическом климате все они обречены на провал. Климат рано или поздно изменится, но в данный момент "для Обамы, Ромни и Америки контроль над оружием мертв", резюмирует известный политтехнолог-демократ Роберт Шрум.

В 1994 году Шрум, работавший тогда в Белом доме, присутствовал при том, как президент Билл Клинтон принял решение проталкивать запрет на многие модели полуавтоматического оружия, включавшие АК-47, но не карабин СКС. Автоматическое было запрещено в США еще с 1930-х годов.

Демократическое большинство конгресса провело запрет с ничтожным перевесом и в ноябре того же года жестоко за это поплатилось. Впервые за четыре десятилетия демократы потеряли контроль над палатой представителей. В 2004 году запрет, принятый на 10 лет, тихо почил в бозе.

Во время предвыборной кампании 2000 года кандидат демократов в президенты Эл Гор предлагал кое-какие ограничения на оружие. По словам Шрума, Гор проиграл из-за этого в своем родном Теннеси, победа в котором сделал бы президентом его, а не Джорджа Буша.

Все это не прошло мимо внимания других политиков, которые также читали данные опросов, свидетельствовавшие о том, что американцы все меньше расположены к ограничениям на оружие.

Опрос Gallup показал в прошлом году, что 53% американцев выступают против запрета на полуавтоматическое оружие. За запрет ратовали лишь 43%. Другой опрос Gallup показал недавно, что 55% американцев хотели бы смягчить нынешние ограничения на оружия или оставить их прежними.

Молчание политиков

Во время предвыборной кампании 2008 года Барак Обама обещал ввести новые ограничения на него, но, придя к власти, не сделал ничего в этом направлении даже в первые два года своего президентства, когда у него было сокрушительное большинство в конгрессе. В 2010 году он его утратил и на оружие тем более не покушался.

Он несколько раз выступил сейчас по поводу трагедии в Авроре, но ни словом не обмолвился о новых ограничениях. Когда Белому дому задали вопрос по этому поводу, пресс-секретарь Обамы заявил, что президент выступает за соблюдение "существующего законодательства" и не более того.

О республиканце Митте Ромни и говорить нечего. Будучи губернатором либерального Массачусетса, он подписал тамошний запрет на полуавтоматическое оружие и поддержал запрет, принятый в 1994 году конгрессом.

Баллотируясь в 1994 году в сенат США против Эдварда Кеннеди, Ромни заявлял: "Я не заодно с НСА!". Имелась в виду многомиллионная Национальная стрелковая ассоциация. Она является главной из организаций, борющихся на право граждан на оружие и молящихся на Вторую поправку к американской конституции, в которой это право зафиксировано.

Сейчас же Ромни сделался пожизненным членом НСА и выступает против запретов типа того, который он подписал в Массачусетсе.

"К несчастью, эта позиция Ромни в большой степени совпадает с нынешним умонастроением широкой публики, конгресса и даже многих демократов, - констатирует Шрум. – И даже многие из тех, кто в душе выступают за контроль над оружием, сейчас избегают говорить это вслух. Они не циничны, они прагматичны".

"Фракция сторонников контроля над оружием в конгрессе все больше состоит из горожан, она становится все либеральнее и малочисленнее", - замечает авторительный сайт Politico, который не предвидит в обозримом будущем знаковых инициатив против оружия.

Недаром заголовок канадской Globe and Mail на этой неделе гласил "Америка капитулировала перед НСА". "Контроль над оружием не входит в американскую ДНК", - гласит заголовок другой канадской газеты, Winnipeg Sun.

Ошибочные представления?

Канадские СМИ, привыкшие к гораздо более строгим ограничениям на оружие, чем у их гигантского соседа на юге, живо реагируют на американские трагедии со стрельбой. Обозреватель газеты Ottawa Citizen Дэн Гарднер напечатал статью под заголовком "Почему нам кажется, что Америка летит в тартарары". По мнению автора, это представление ошибочно.

Как пишет Гарднер, сенсационные побоища, в последние годы происходящие в Америке с меланхолической регулярностью, особенно в ее школах, затеняют то обстоятельство, что, по статистике минюста США, кровопролитие в учебных заведениях страны на самом деле резко сокращается. По его словам, обычно смотрят на число трагедий и ужасаются, но при этом игнорируют тот факт, что в США 70 миллионов детей, и поэтому существенно преувеличивают риск, которому подвергается отдельно взятый школьник.

Канадский журналист также оспаривает предствление о том, что массовые убийства есть "уникально американское явление", и напоминает, что население США достигает 311 млн человек, то есть намного превышает население любой развитой страны.

"Лишь по этой причине нам следует ожидать, что в США будет намного больше массовых убийств, чем в других странах, - пишет автор. – В четыре раза больше, чем в Германии. В пять раз больше, чем в Соединенном королевстве. В девять раз больше, чем в Канаде".

И от побоищ не избавлен никто, замечает Гарднер, который приводит длинный их список в других странах Запада. По его словам, тамошние трагедии обычно меньше гремят, чем американские, и быстрее них забываются, "потому что США являются медийным центром мира, особенно англоязычного, и убийствам за пределами Америки уделяется в американских и мировых СМИ неизмеримо меньше внимания, чем американским трагедиям".

Исключение составило побоище, учиненное в Норвегии Андерсом Бревиком.