Польский сейм спорит о роли СССР в начале Второй мировой войны

В канун 70-й годовщины ввода советских войск в Польшу оппозиционная правая партия братьев Качиньских пытается склонить сейм к принятию жесткого варианта резолюции по этому поводу.

В Польше продолжают живо обсуждать вопросы, связанные с годовщиной начала Второй мировой войны. При этом, в свете приближающегося 17 сентября (даты ввода советских войск в восточные районы Польши) особое внимание местные СМИ и политики делают именно на противоречиях между Польшей и Советским Союзом.

На этом фоне достаточно предсказуемыми оказались жесткие заявления, сделанные польским президентом Лехом Качиньским 1 сентября в Гданьске в рамках мероприятий, посвященных 70-летию начала Второй мировой войны. В своем выступлении он упомянул об ответственности СССР за начало войны и сравнил расстрел польских офицеров в Катыни с Холокостом.

Продолжением жесткой линии польского президента в отношении России стало предложение, выдвинутое его партией – "Право и справедливость" (ПиС), крупнейшей оппозиционной партией – по поводу принятия специальной парламентской резолюции, посвященной 70-летию входа советских войск в Польшу.

В проекте резолюции, подготовленном ПиС, нижнюю палату польского парламента – сейм – призывают к "принятию шагов, делающих невозможным фальсифицирование истории".

В документе также говорится, что "каждый день распространения пропаганды, возвеличивающей Сталина и СССР, является проявлением неуважения к польскому государству, жертвам Второй мировой войны в Польше и в мире, а также всем демократическим нациям".

Фашизм и коммунизм авторы проекта резолюции характеризуют как "два тоталитарных режима XX века, руководители которых несут ответственность за развязывание Второй мировой войны и ее последствия".

В ней подчеркивается, что Красная Армия принесла на польскую землю смерть и страдания. "Ежедневно поляки были свидетелями геноцида, убийств, изнасилований и других преступлений", - говорилось в проекте сторонников братьев Качиньских.

Проект ПиС вызвал неприятие у остальных парламентских партий. В итоге многие из них выступили в поддержку менее радикального проекта резолюции, подготовленного спикером сейма Брониславом Коморовским.

В нем осуждаются любые попытки фальсифицирования истории, а также то, что 17 сентября 1939 года армия СССР без объявления войны пересекла границу Польши, "нарушая ее суверенитет и ломая правила международных отношений". Отмечается и пакт Молотова-Риббентропа, который, как сказано в проекте, привел к "четвертому разделу Польши".

В тексте резолюции говорится, что "польско-российское примирение требует уважения исторической правды: ее нельзя замалчивать или ею нельзя манипулировать".

Бескомпромиссность и парадоксы

Пока в польском парламенте продолжаются переговоры и стороны пытаются согласовать компромиссный текст документа, но депутаты от партии братьев Качиньских не хотят уступать.

По словам представителя фракции ПиС в сейме, одним из основных вопросов, вызывающих разногласия, является требование фракции отчетливо указать на то, что разжигателями Второй мировой войны являются два режима - немецкий и советский. Также ПиС хочет, чтобы катыньский расстрел был назван геноцидом.

Вице-спикер сейма от правящей партии "Гражданская платформа" Стефан Несиловский, который ответственен за согласование компромиссного текста резолюции, заявляет о том, что принятие проекта ПиС может иметь негативные политические последствия. Катынь, по его мнению, не геноцид, а военное преступление.

В итоге на голосование в сейме в ближайшее время будет вынесен не некий компромиссный вариант, а оба проекта резолюции - более радикальный от ПиС и более умеренный.

В связи с обсуждением в парламенте и сопровождающими его дебатами в СМИ некоторые заговорили о неоднозначности происходящего.

Глава Польского института международных отношений в Варшаве Славомир Дембский в интервью одной из радиостанций заявил: "Создается несколько странная ситуация, когда мы так много внимания уделяем интеллектуальному польско-российскому спору по поводу причин и контекста возникновения Второй мировой войны".

При этом, по его мнению, все это выглядит так, что "парадоксальным образом немецкий агрессор уходит на второй план".