Константин Косачев: Россия за Сталина не ответчик
Председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев предложил создать "историческую доктрину России".
Как явствует из текста, опубликованного Косачевым в его блоге в интернете, парламентария беспокоит, прежде всего, международно-правовая оценка итогов Второй мировой войны и демарши восточноевропейских и постсоветских государств по поводу "советской оккупации".
Суть "доктрины", по Косачеву, должна состоять в следующем: "Россия выполняет обязательства СССР как государства, но не отвечает ни морально, ни юридически за действия советских властей; Россия не принимает претензий политического, юридического и финансового характера в свой адрес за нарушения советскими властями положений внутреннего либо международного права, действовавших в тот период (тем более, возникших впоследствии)".
Таким образом, судя по словам депутата, извинений от Москвы соседям ожидать не следует.
<bold><link type="page"><caption> Ваше мнение</caption><url href="http://newsforums.bbc.co.uk/ws/ru/thread.jspa?forumID=12082" platform="highweb"/></link></bold>
Константин Косачев полагает, что нужно раз и навсегда сформулировать официальный ответ критикам предвоенной и послевоенной внешней политики СССР и не втягиваться в перебранку по каждому конкретному поводу.
"Представляется актуальным выработать набор постулатов, своего рода "историческую доктрину" России в части, касающейся, прежде всего, советского периода, которая была бы понятна партнерам и избавляла бы нас от необходимости рутинной реакции на каждую провокационную затею, расчет которой в основном именно на нашу агрессивную реакцию", - пишет он.
Депутат хотел бы, чтобы другие страны не предпринимали без консультаций с Москвой практических шагов, так или иначе направленных на пересмотр прошлого.
Наследница статуса, но не политики
Россия как государство-продолжатель СССР "ожидает от своих партнеров проявления доброй воли в решении вопросов, связанных с положением лиц, судьбы которых были определены решениями советских властей, и с недвижимым историческим наследием советского периода (памятники и мемориалы), по возможности - на основе договорной практики", - указывает он.
Под "лицами, судьбу которых определили советские власти" депутат, вероятно, подразумевает бывших участников антикоммунистических вооруженных формирований, которых в некоторых постсоветских государствах уравняли в правах и льготах с участниками Великой Отечественной войны.
Он ничего не сказал о том, что предпринимать в отношении стран, которые не проявят "добрую волю" и продолжат принимать соответствующие решения в одностороннем порядке.
Неясно также, как сочетать наличие официального государственного взгляда на историю с гарантированной российской конституцией свободой научного поиска и выражения мнений.
В заключение Косачев напомнил, что "наше общество не в меньшей степени является жертвой тогдашнего строя, не менее внятно осудило преступления сталинского тоталитаризма, и само, без внешнего вмешательства и демократическим путем, отстранило коммунистическую идеологию от власти".
По его мнению, "удовольствие от наших "исторических боданий" с европейцами получают только российские коммунисты".
Современная Россия является наследницей статуса, но не политики СССР, и должна рассматриваться мировым сообществом как надежный партнер в недопущении возрождения авторитаризма, утверждает он.
Серия скандалов
В последнее время предвоенная и послевоенная внешняя политика СССР стала предметом жарких дебатов, активизировавшихся в связи с 70-летием подписания пакта Молотова-Риббентропа.
Незадолго до этого события сессия Парламентской Ассамблеи ОБСЕ <link type="page"><caption> приняла резолюцию, в которой приравняла сталинизм к нацизму</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/07/090709_mid_osce_resolution.shtml" platform="highweb"/></link> и объявила день подписания пакта, 23 августа, общеевропейским Днем памяти жертв обоих тоталитарных режимов.
Госдума и Совет Федерации в ответном заявлении назвали резолюцию "антироссийской провокацией" и "оскорблением памяти наших соотечественников, отдавших в годы Второй мировой войны свои жизни за освобождение Европы от фашистского ига".
Особое возмущение Москвы вызвали такие "попытки переписать историю", как <link type="page"><caption> перенос с центральной площади Таллина памятника советскому Воину-Освободителю</caption><url href="http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6265000/6265092.stm" platform="highweb"/></link>, известного как Бронзовый Солдат, <link type="page"><caption> разрушение военного монумента в Кутаиси</caption><url href="russia_georgia_monument_demolition" platform="highweb"/></link> и <link type="page"><caption> присвоение звания Героя Украины Степану Бандере</caption><url href="russia_bandera_reaction" platform="highweb"/></link> бывшим президентом Виктором Ющенко.
Последнее событие из того же ряда - решение молдавского президента Михая Гимпу объявить 28 июня (день советской аннексии Бессарабии в 1940 году) Днем советской оккупации, <link type="page"><caption> неоднозначно воспринятое в самой Молдавии</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/06/100628_moldova_soviet_occupation_day.shtml" platform="highweb"/></link>.
Случайно или нет, но через два дня после этого события главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко снова заговорил о низком качестве импортируемого молдавского вина.
По мнению наблюдателей, официальная Москва в оценках прошлого достаточно далеко ушла от советских стереотипов, но по-прежнему категорически не приемлет сравнений сталинизма с нацизмом и трактовки послевоенного советского господства в Восточной Европе как "оккупации".
1 сентября прошлого года премьер Владимир Путин посетил Польшу, где принял участие в мероприятиях в ознаменование начала Второй мировой войны.
В статье, <link type="page"><caption> опубликованной накануне визита в варшавской "Газете выборчей"</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/08/090831_putin_katyn_wyborcza.shtml" platform="highweb"/></link>, он осудил пакт Молотова-Риббентропа, но тут же заметил, что нет такой страны, "которая не знала бы трагических страниц, крутых переломов, государственных решений, далеких от высоких моральных принципов" и призвал не "спекулировать на памяти".
В феврале 2010 года президент Дмитрий Медведев <link type="page"><caption> не поехал на празднование 65-летия освобождения Освенцима советской армией</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/01/100120_medvedev_auschwitz.shtml" platform="highweb"/></link>, официально - по причине занятости, по мнению аналитиков - из-за опасений услышать от хозяев неприятные вещи.
Вместе с тем, Москва устами Медведева и Путина <link type="page"><caption> признала ответственность властей СССР за катынскую трагедию</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/04/100413_poland_russia_reaction.shtml" platform="highweb"/></link> и показала по государственному телеканалу фильм Анджея Вайды "Катынь", ранее доступный в России только в видеозаписях.
В интервью "Известиям" в канун 65-летия Победы <link type="page"><caption> Медведев резко высказался о Сталине</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/05/100507_medvedev_interview_war.shtml" platform="highweb"/></link>, заявив, что тот "совершил массу преступлений против нашего народа", а его режим "иначе как тоталитарным назвать нельзя".
В мае 2009 года <link type="page"><caption> Медведев создал комиссию</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/05/090519_medvedev_history.shtml" platform="highweb"/></link> при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, которая с тех пор никак себя не проявила.
Некоторые комментаторы выражали опасения, что комиссия возьмет на себя функции цензуры, однако попыток ограничить публикацию исторических книг, выражающих взгляды, отличные от официальных, пока нет.
В марте 2010 года представители "Единой России" заявили, что <link type="page"><caption> ими подготовлен законопроект</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/03/100330_bill_against_rehabilitation_nazism.shtml" platform="highweb"/></link>, предусматривающий наказание в виде пяти лет заключения или штрафа в полмиллиона рублей за публичный пересмотр итогов Второй мировой войны, однако документ пока не внесен в Думу, к тому же речь в нем идет не о критике СССР, а о реабилитации нацизма.
