Повлияют ли утечки Wikileaks на отношения России и НАТО?

Эксперты комментируют новую серию дипломатических депеш, опубликованных на сайте Wikileaks, согласно которым у НАТО существуют планы по защите балтийских государств и Польшу от возможной военной агрессии со стороны России.

Дмитрий Рогозин, постоянный представитель России при НАТО

Считать Россию агрессором по отношению к соседям - это не просто ошибка, это большая глупость. Или провокация, поскольку всем понятно, что РФ все последние годы только и занималась тем, что снижала свое военное присутствие на северо-западной границе, вела дело к демилитаризации Калининградского региона. При этом другая сторона, я имею в виду НАТО, старалась приблизиться своей военной инфраструктурой к границам России.

Сегодня официальный представитель НАТО поспешил прокомментировать [эту информацию] и сказал, что - да, такой план есть, но эти планы существуют в отношении всех стран-союзников, но при этом Россия не является врагом. Тогда от кого обороняться Прибалтике - от белых медведей, что ли, или пингвинов? Я не знаю.

Я сегодня уже направил письмо на имя генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена с просьбой прокомментировать, действительно ли существует такого рода план, или, наоборот, дезавуировать информацию, которая изложена в [документах] Wikileaks. И второе - ответить, каким образом существование этого плана с указанием агрессора в лице России соответствует нашим лиссабонским соглашениям и пониманию того, что мы стремимся к стратегическому партнерству.

Ядвига Рогожа, эксперт по России Центра восточно-европейских исследований в Варшаве

Есть негативные сценарии, которые каждая страна рассматривает. Если бы раскрыли депеши российских дипломатических служб, то мы тоже бы узнали, что Россия расценивает разные угрозы, ведущие из разных стран, даже с китайского направления, которое официально совсем не считается враждебным.

Для того и существуют вооруженные силы, спецслужбы, чтобы именно такими угрозами заниматься.

Мне кажется, Россия сегодня показывает, что она тоже хочет быть партнером в диалоге.

Она иногда использует такие аргументы, как, например, гонка вооружений, в случае если мы не придем к консенсусу, но все-таки это в большей степени "настаивание на партнерстве", чем открытая угроза военной силы в скором времени.

Александр Козловский, председатель комитета Госдумы по международным делам

Публикация новых утечек Wikileaks практически совпала по времени с саммитом Россия-НАТО в Лиссабоне, на котором генсек альянса Андерс Фог Расмуссен объявил о согласии России участвовать в создании совместной со странами НАТО системы противоракетной обороны.

Если то, что тебе не принадлежит, публикуется на всеобщее обозрение, возникает вопрос: зачем? нет ли здесь злого умысла? Умысел есть.

Только-только состоялись продуктивные переговоры с НАТО, как появляется утечка, в которой говорится, что у НАТО какие-то чудовищные планы в отношении России. Я бы исходил из поговорки: собака лает - караван идет.

Владимир Евсеев, директор российского Центра общественно-политических исследований

Опасения стран Балтии во многом связаны с тем, что они практически не имеют вооруженных сил.

Я считаю, что никакой реальной угрозы Прибалтике не существует. Для этого достаточно посмотреть на те вооруженные силы России, что развернуты около территории Прибалтики.

Совершенно очевидно, что те вооруженные силы, которые Россия имеет на северо-востоке, не предназначены для ведения активных наступательных действий.

Опубликованная Wikileaks информация носит провокационный характер и является отражением внутриполитической борьбы в США между республиканцами и демократами. Россия к этому прямого отношения не имеет.