Пресса России: на полпути к финансовому центру?

В обзоре российских газет:

Фондовый остров

Президент РФ Дмитрий Медведев вчера посетил Гонконг, пишет "Коммерсант".

Главными целями визита стали изучение опыта Гонконга для построения в Москве международного финансового центра, обсуждение размещения российских компаний на местной бирже, а также привлечение гонконгских инвесторов в Россию.

Впрочем, как убедилось в Гонконге издание, пока что большую часть этих инициатив блокируют российские ведомства и региональные чиновники.

Высокопоставленный собеседник газеты в российской делегации отмечает, что о проблемах с инвестклиматом в Кремле прекрасно знают. "Десять тезисов президента как раз и призваны решить эти вопросы, в том числе на Дальнем Востоке", - говорит он.

"Создание репутации требует и усилий, и времени. Но главная сложность в создании финансового центра состоит в другом", - утверждает в материале "Ведомостей" профессор Российской экономической школы Константин Сонин.

Город - финансовый центр - это не просто место, где компании проводят IPO. Это место, где они разрешают все свои юридические проблемы - споры между акционерами, разногласия с государственными органами, напоминает эксперт.

"Причина даже не в том, что российские судьи недостаточно эффективны и экономически грамотны. Дело в том, что российские суды политически зависимы - политики могут влиять на их решения", - поясняет Сонин в издании.

"Сейчас, после "дела Ходорковского" и разрушения института выборов, исполнительная власть полностью контролирует судебную, - полагает эксперт. - Не разрешив проблему независимости суда, не создать у нас в России финансового центра".

Однако обозначить цель и осознать, что стоит на пути к этой цели, - это уже сделать кое-что. Можно даже назвать это половиной пути, однако надо заметить, что вторая половина - намного труднее, констатирует Сонин в газете.

Дмитрий Медведев, похоже, делает ставку на динамично развивающийся Восток как "катализатор" российской модернизации, отмечают "Новые Известия".

Поступили по справедливости

Спикер Совета федерации Сергей Миронов в субботу съезде "Справедливой России" передал пост председателя партии лидеру думской фракции Николаю Левичеву, пишет "Коммерсант".

Сам Миронов пока сохранит в партии широкие полномочия и возглавит списки справороссов на выборах в Госдуму и парламент Санкт-Петербурга, утверждает издание.

По словам "Известий", экспертное сообщество выдвинуло сразу три версии. Согласно первой Миронов освободил пост для некоего нового лидера партии. Соответственно Левичев - не более чем местоблюститель, и через пару-тройку месяцев будет заменен.

"Вторая версия – "эсеров" решили "слить", чтобы не путались под ногами у "единороссов", и поэтому их лишили ресурса председателя Совета федерации. Миронову сказали уйти, и он ушел", - отмечает газета.

Авторы третьей версии настаивают, что дела у "эсеров" плохи, что они даже рискуют не пройти в новую Думу. Поэтому Миронов заранее дистанцируется, продолжает издание.

Между тем, большинство чиновников и партийцев, опрошенных "Ведомостями", сходятся в том, что это тактическая уступка ради сохранения поста председателя СФ.

На Миронова уже много лет давили из Кремля, настаивая на разведении поста председателя парламента и председателя партии, как это сделано в "Единой России", утверждает газета.

"Уход с партийного поста - уступка и завершение жестких решений по ограничению полномочий председателя Совфеда, которые принимались в прошлом году", - заявляет изданию политолог Дмитрий Орлов.

Уход Миронова ослабит эсеров (бизнес будет меньше вкладываться в такую партию), считают чиновники и партийцы, зато поможет их конкурентам-единороссам, чей рейтинг заметно упал в последний год.

Смысл перестановок в "Справедливой России", скорее всего, свидетельствует о том, что Сергей Миронов предпочел остаться на посту спикера, пожертвовав партийным лидерством, соглашается "Независимая газета".

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин в комментарии "Новым Известиям" предположил, что в "СР" будет совершен ребрендинг, потому что сейчас она "недотягивает ни до второй партии власти, ни до оппозиционной партии".

"Николай Левичев как лидер партии - большая трагедия для "Справедливой России. В преддверии парламентской кампании нужна очень яркая личность, а он может играть только роль второго лица", - считает политолог.

Показали красную карточку

Антикоррупционный митинг Партии народной свободы ("Парнас") прошел в субботу в Москве на Болотной площади. Оппозиционерам удалось собрать на него более 3 тысяч человек, утверждает "Коммерсант".

Между тем, по оценкам ГУВД Москвы, на акцию пришло меньше тысячи человек. Участникам митинга раздали красные карточки с надписью: "Долой! Вранье, Воровство, Произвол!", рассказывает "Независимая".

Борис Немцов сравнил борьбу Путина с коррупцией с выступлениями зависимого человека против водки. Карточки было предложено поднять в знак принятия резолюции по итогам мероприятия, отмечает издание.

Газета напоминает, что акция задумывалась как презентация нового политического бренда – Партии народной свободы (ПНС). Лидеры ПНС собираются подать документы в Минюст на регистрацию новой партии уже в мае.

Однако прежде им необходимо привлечь в свои ряды до 45 тыс. человек более чем в половине регионов. Следующее мобилизационное мероприятие ПНС планирует провести в конце июня.

Эксперты, опрошенные "Независимой", отмечают: если ситуация повторится и на летний митинг придет такое же ограниченное количество сторонников, то ни о каком электоральном потенциале партии речи уже больше идти не может.

Профессор кафедры политологии МГУ Ростислав Туровский задается вопросом: "Кто-то надеялся на то, что у ПНС есть электоральные возможности? Они явно их преувеличили".

По мнению "Московского комсомольца", провал митинга можно было спрогнозировать по некоторым результатам деятельности самой ПНС, у которой, в частности, очень тяжело идет процесс создания региональных отделений.

"Люди не верят в то, что эта партия будет создана, будет зарегистрирована и сможет участвовать в выборах", - поясняет изданию замгендиректора НИИ социальных систем Дмитрий Бадовский.

Глава Московского бюро по правам человека Александр Брод объясняет газете происходящее "слабостью оппозиции" и "ее оторванностью от общества, от проблем простых людей".

Во сколько обошлось?

В субботу молодежное движение "Наши" провело одну из самых массовых акций за последнее время. В Москве на проспекте Сахарова собрались 50 тыс. молодых людей, которых объединило стремление бороться с коррупцией, пишет "Независимая газета".

"Мероприятие дало старт новому антикоррупционному проекту "Белые фартуки" – на сайте "белыефартуки.рф" появятся все обнаруженные участниками проекта факты коррупции", - отмечает издание.

Организаторы рассчитывают, что, если каждый взяточник будет ежедневно рисковать встретиться с "белым фартуком" и затем увидеть себя в интернете, взяток будет меньше, поясняет газета.

О серьезности проекта можно судить и по тому интересу, который он вызвал в высших кругах власти, утверждает "Московский комсомолец". За несколько дней до акции офис "Наших" посетил первый замруководителя администрации президента Владислав Сурков.

Между тем, по данным "Коммерсанта", участников акции было меньше минимум вдвое. Привезенные в столицу на автобусах активисты из регионов плохо представляли себе, что такое коррупция и тем более как с ней бороться.

Как отмечает издание, активисты томились на проспекте Сахарова несколько часов: на свободу их не пускали милиционеры и дружинники "Наших". Лишь около часа дня кто-то в толпе крикнул: "Отпускают!".

"Борцы с коррупцией наперегонки побежали к площади трех вокзалов, на ходу снимая с себя белые фартуки: приезжим пообещали свободное время и выступление "Камеди клаб", - рассказывает о происходящем газета.

"Новая газета" предлагает задуматься: сколько денег на все это было потрачено. Автобусы, фартуки, внеурочные для стражей порядка, перечисляет издание.

Относительно затраченных на акцию денег пресс-секретарь "Наших" Кристина Потупчик отказалась дать газете комментарий, а в блоге написала: "Нас спонсируют национально ориентированные бизнес-компании".

А источник "Новой" в аппарате партии "Единая Россия" сообщил, что на организацию мероприятия могло быть затрачено 40-50 млн. рублей.

Вертикаль входит в интернет

Российское правительство на сайте госзакупок объявило конкурс на исследование зарубежного опыта регулирования интернета. Цена вопроса - более 900 тыс. рублей, пишут "Известия". Этого оказалось достаточно для волны панических слухов о готовящемся наступлении на свободу слова в интернете.

"Видимо, российское интернет-сообщество еще не остыло от недавнего обсуждения заявления представителя ФСБ о необходимости запретов сервисов Skype и Gmail", - предполагает издание.

В качестве примера стран, у которых следует перенимать опыт, названы США, Великобритания, Франция, Германия, Китай, Канада, Казахстан, Белоруссия. "Общественность особенно среагировала на Китай и Белоруссию", - утверждает газета.

Впрочем, один из пионеров российского интернета Максим Кононенко уверен, что китайский опыт цензуры сети в России не пройдет - не хватит ресурсов: "Нет такого количества людей, которые бы сидели и читали все подряд".

По его мнению, в российском случае речь в первую очередь будет идти о регулировании коммерческих вещей: "Например, кто имеет приоритет на регистрацию доменного имени - владелец бренда или тот, кто успел первым это сделать".

Кстати, все вышеперечисленные страны тем или иным образом регулируют информацию в сети, подчеркивают "Известия". По мнению Кононенко, российский закон об интернете принимать все равно придется.

Более того, в ближайшей перспективе встанет вопрос о создании международного законодательства в этой сфере, констатирует эксперт в комментарии газете.

"Речь об ограничениях в интернете не идет", - сразу разъяснил пресс-секретарь главы правительства Дмитрий Песков. И окончательно развеял все сомнения фразой о том, что зарубежный опыт изучается для того, чтобы найти рациональное зерно, выбрать самое лучшее, создать оптимальную систему регулирования отношений в сети.

"Все понятно же, правда?" - задается вопросом "Московский комсомолец". Девять из десяти пользователей интернета убеждены: выберут то "самое лучшее", что позволит государству зарегулировать интернет так, что телевидение покажется рупором свободы.

"И вот это тотальное недоверие - оно пострашнее цензуры будет. А для власть имущих - и пострашнее интернета", - заключает издание.

Обзор подготовила Ольга Лесникова, Служба мониторинга Би-би-си