英国首相卡梅伦表示，为福利设置上限也是无奈之举。
英国议会周二（8日）将就工薪家庭截至2016年的福利金和相关税收福利（working-age benefits and some tax credits）年度涨幅上限为1%进行投票。英国政府的这项动议备受争议。
英国福利制度每年的涨幅通常与当年的通胀挂钩。2012年到2013年福利补助的涨幅超过5%。
而英国劳工部长邓肯史密斯（Ian Duncan Smith）认为这并不公平。他指出，由于英国的社会福利制度针对低收入家庭和失业人群，对于辛苦工作纳税（而享受不到这些福利）的人来说，如果他们看到自己每年的工资涨幅，还赶不上享受社会福利人群的涨幅的话，这显然是个公平问题。
而反对为社会福利设定上限的在野党、工党认为，设定上限将使数百万低收入工薪家庭受到影响。
节省开支
此项议案如果通过，那么现在接受失业救济津贴（Jobseeker's Allowance）和产假补助金（Maternity allowance）的人将拿不到和生活成本增幅一样多的钱。
比如，低收入阶层或失业人群拿到的各项社会福利从2013年四月起，每年只上涨1%，低于2.2%的预期。接受儿童津贴（Child benifit）的家庭也将受到福利数额在未来两年不变、之后两年只上浮1%的影响。
来自英国财政研究所（Institute For Fiscal Studies）的数据显示，全英国280万失业家庭中，将有250万家庭的收入由此受到影响。
这些家庭在2015年到2016年的总收入，将比按照从前的标准少215英镑。
但此举将给政府节省一大笔钱。据信，此项动议通过后，英国政府在第一年就可节省五亿多英镑的开销；到2015年至2016年，该项结余将达到23亿英镑。
目前执政的英国联合政府表示，尽然英国公共领域的员工每年的工资涨幅限定在1%，所以社会福利每年的涨幅不应该超过工资涨幅。
英国就业与养老金事务邓肯史密斯警告说，如果坐以待毙，希腊和西班牙就是英国的前车之鉴，我们将为此支付沉重的利息。
他在接受BBC电台采访时说，这些都是前任工党政府种下的恶果，不改不行！
不要抹黑
过去的五、六年里，社会福利的涨幅达到20%，
邓肯史密斯补充说，不要谈虎色变。他指出，此次为社会福利金设置上限就不包括为老年人的冬季取暖补助。他说，上岁数的人手里通常没有活钱，也无法为增高的生活成本找到工作。
他说：有朝一日我们都会退休，那些别有用心的人不要企图为这个计划抹黑。
他同时指出，退休人员的福利在本届英国政府执政期间，也不会受到丝毫改变。他指出，保守党政府言行一致、说到做到。
此项动议对残疾人的福利政策也没有任何影响。
英国首相卡梅伦和副首相克莱格表示，此举也实属无奈，但国家太缺钱。他们同时指责反对党工党拿不出更好的办法。
英国就业与养老金事务大臣邓肯史密斯指出，在过去的五、六年里，社会福利的涨幅达到20%，而这期间的工资只涨了不到10%。
而反对党工党领袖米利班德指责政府没抓住要害。工党影子内阁劳工部长拜仁说，此举无法让英国重新运转起来。
联合执政的英国自民党主席休斯（Simon Hughes）认为，此项动议还是合理的，毕竟福利在过去几年已经涨了不少了。
但对此持反对态度的人还是认为，此举会加大社会分化和贫困。
他们举例说：两个孩子的护士家庭到2015年会少收入424英镑，三个孩子的军官家庭每年将少收入552英镑。
