В Україні ексу нема – огляд тижневиків

4 лютого українські тижневики пишуть про реакцію користувачів соціальних мереж на закриття файлообмінника EX.UA, "просвітницьку" роль піратів, причини рішення МВС відновити роботу сайту, а також про те, чому проведення футбольного турніру Євро-2012 може завдати Україні збитків майже на 7-8 мільярдів доларів.

В Україні ексу нема

"Закриття чи не найбільшого файлообмінника країни (EX.UA) підірвало український інтернет й викликало потужну хвилю невдоволення владою", - пише тижневик "Фокус".

Журнал цитує висловлювання користувачів соціальних мереж про тісний зв'язок між президентом Віктором Януковичем, ув'язненим колишнім прем'єром Юлією Тимошенко, Кремлем, сильними морозами та EX.UA. Видання публікує картинку з зображенням пана Януковича, який іде геть, у профіль на тлі державного прапора з надписом угорі "ex-president.ua" (колишній президент.уа).

"Фокус" наводить цитати користувачів соціальних мереж з приводу закриття файлообмінника.

"EX.UA закрили на вимогу Кремля: за деякими повідомленнями, за допомогою цього сайту українці безкоштовно качали російський газ", - пише користувач nilena.

"Через сильні морози закрили школи, дитсадки й EX.UA", - констатує користувач wible-woble.

Пірати-просвітники

"Українці втратили культурне надбання нації - піратський сайт ex.ua. Проте, зображаючи боротьбу з піратством, влада не пропонує людям розумної альтернативи у вигляді легальних інтернет-ресурсів", - пише Олексій Бондарєв у тижневику "КорреспонденТ" .

"Сам факт існування цього ресурсу вподовж такого тривалого часу був нонсенсом. І яскраво свідчив про Україну як про державу, де речі перевернуто не лише з ніг на голову, а й з голови на сідниці. Посудіть самі: сайт, на якому було зібрано піратського контенту на багато мільйонів доларів, не лише спокійнісінько функціонував з доменом першого рівня (ua) й двома сотнями серверів у дата-центрі одного з найбільших провайдерів, але й почував себе досить комфортно", - пише журнал.

"На сайті крутилися банери солідних рекламодавців", - продовжує пан Бондарєв.

"Вражало й інше. EX.UA виступав медіаспонсором концертів західних зірок, назва порталу гордо красувалася на білбордах поруч з назвами солідних журналів й телеканалів. Мені завжди було цікаво, що сказав би, приміром, Роберт Плант, довідавшись, що медіаспонсором його концерту в Києві був один з найбільших у світі піратських порталів, на якому всі його пісні можна було завантажити, не заплативши ні копійки?" - запитує "КорреспонденТ" .

"Влада так переймається боротьбою з піратством і з радістю готова позбавити мільйони українців того ковтка свіжого повітря, яким був ex.ua, щоб прогнутися перед Заходом, показуючи, що "ми тут теж боремося з піратами". В такому випадку, чому б не піти на дійсно рішучі кроки й надати, скажімо, податкові пільги тим, хто займеться продажем легального контенту в інтернеті?" запитує журнал.

"Треба зробити ціни на фільми й музику адекватними доходам середнього українця (а зовсім не 100 гривень за один фільм, як у випадку з DVD). І при цьому правовласники мають отримувати належні їм відрахування від продажів", - пропонує тижневик.

Обвалення gov.ua

Коментуючи ситуацію з файлообмінником EX.UA, газета "Дзеркало тижня" задається запитанням: "Як сталося, що влада, яка не злякалася перспективи міжнародної ізоляції та блокування доступу до дешевих кредитів МВФ, аби лише ув'язнити Юлію Тимошенко, раптом розгубилася через кілька завислих сайтів і за один день переглянула рішення щодо горезвісного файлообмінника?"

Газета припускає декілька версій: "Якщо згадати переляк небожителів під час появи "підприємницького Майдану", то можна припустити, що нині (як і тоді) можновладці показали світу цілковиту неготовність протистояти будь-якому організованому протесту — хоч би ким і в якій формі він виражався."

Згідно з іншою версією, закриття EX.UA було "демонстративним жестом української влади після візиту очільника мінфіну Валерія Хорошковського до США, метою якого було отримання кредиту від МВФ".

"Але жоден генерал не зацікавлений у захисті авторських прав закордонних правовласників, оскільки це його особиста стаття доходу. У цьому разі можна сказати, що міліція душею була з народом, що протести та блокування сайтів стали зручним приводом, який дав керівництву МВС змогу послатися на суспільний резонанс і швидко відновити роботу EX.UA", - пише газета.

Проте, на думку "Тижня", передчасно говорити про DDoS-атаки на держсайти як яскраво виражену ознаку появи громадянського суспільства. "Масовим протест став не через обурення народу порушенням громадянських прав, а швидше у зв'язку з банальною образою населення на спробу позбавити його "законного" права на "шару".

"Війни майбутнього ведуться в Інтернеті", - попереджає газета. - Раптового удару по штабах буде завдано насамперед через Мережу. В Україні від елементарної спам-атаки лягають усі держсайти, бази даних усіх державних служб можна купити в Інтернеті або на базарі."

"Найімовірніше, усе буде як завжди. З бюджету виділять чергову нескромну суму на зміцнення захисту держсайтів, на міфічні системи безпеки і значну частину цієї суми безсовісно вкрадуть. А влада використовує пригоду як привід для чергового закручування гайок у Мережі", - резюмує "Дзеркало тижня".

Тисячі за одну ніч

"Піднявши ціни в 5-15 разів на час проведення Євро-2012, українські готелі й власники квартир відлякують іноземних уболівальників й соромлять країну", - пише "Фокус".

У червні, за три тижні чемпіонату футбольним фанам доведеться викласти від 50 до 250 тисяч гривень, пише журнал, посилаючись на дані міжнародного готельного ресурсу booking.com.

"Буду прилітати в день матчу, а ввечері повертатися", - цитує "Фокус" голландського уболівальника Лудо Хейлігерса. - Квиток до вас коштує близько 100 євро. Виходить і дешевше, і менше головного болю".

Якщо таких уболівальників виявиться багато, попереджає газета, то без прибутків залишиться не лише готельний бізнес, а й транспортники, ресторатори, індустрія розваг і торговці сувенірами.

"Так, у 2010 році Південно-Африканська Республіка ледве не провалила чемпіонат світу з футболу. Ціни на житло збільшилися в десятки разів, і понад мільйон іноземних уболівальників відмовилися від поїздки в Африку. Владі ледве вдалося залагодити ситуацію: вони схаменулися в останній момент і встановили верхню межу цін (в 2,5 разів вищу за звичайну) та ввели жорсткий нагляд за готелями. В Україні до цього поки що не додумалися", - пише журнал.

Менеджмент убогої жадібності

"Дзеркало тижня" теж вважає, що іноземні уболівальники готові ігнорувати українську гостинність.

"Проте в цієї медалі є й інший бік, - пише газета. - Той, де кількість інфраструктурних об’єктів, утиснутих саме в рамки підготовки до Євро-2012, оком не озирнеш. Бо за цим криється освоєння вже не сотень мільйонів, а мільярдів бюджетних доларів. З усіма пільгами, знижками, роздутими кошторисами, відкатами та безтендерними процедурами з одним від початку відомим переможцем. Зрозуміло, що заради престижу перемога нинішній владі була потрібна за будь-яку ціну, торгуватися ніхто не збирався. То, можливо, саме тому найбільш скептично налаштовані експерти вже тепер заявляють, що проведення турніру завдасть Україні збитків на майже 7-8 млрд. дол. Якщо це так, то розпил справді вийшов царський".

Огляд підготувала Наталія Наздравецька, Служба моніторингу Бі-Бі-Сі