Суто символічний візит: преса про Джо Байдена

Що означає візит Джо Байдена до України, чим Київ схожий на Донбас та порівняння Слов'янська з Краматорськом - в огляді газет за середу.

Більше гарантій від США

У коментарях з приводу візиту Джо Байдена до Києва, які публікує "День", експерти із зовнішньої політики кажуть, що приїзд віце-президента США є символом підтримки України - і не більше.

"Це скоріше символічний політичний сигнал, і не впевнена, що він матиме якісь практичні результати з приводу, в першу чергу, зупинення агресії Росії", - каже директор Інституту світової політики Олена Гетьманчук.

"Україна, яка зробила величезний внесок у зміцнення безпеки США, віддавши ядерний потенціал, який був націлений на них, могла би розраховувати від США на більше у військово-політичній сфері. Я маю на увазі і укладення угоди про гарантії (не такої, як у Будапештському меморандумі), які США надають своїм партнерам - країнам, яких вони вважають для себе стратегічно важливими", - каже колишній міністр закордонних справ Володимир Огризко.

Олена Гетьманчук також каже про необхідність додаткових гарантій для України: "Було б непогано підписати двосторонню безпекову угоду між Україною та США за прикладом домовленостей, які існують між США і Південною Кореєю та Японією".

Київ та Донбас - найбільш дотаційні регіони

"Сегодня" підрахувала скільки зароблятимуть регіони в разі їхньої фінансової самостійності.

За основу видання взяло обсяги відрахувань з регіонів до центральної казни та коштів, отриманих з держбюджету за 2013 рік. Крим у розрахунок не брали.

Виявилось, що лише шість областей забезпечували себе самі.

У найбільшому плюсі - Харківська (6,9 млрд грн), Дніпропетровська (6,19 млрд грн) та Полтавська (5,48 млрд грн) області. Львівська, Сумська та Черкаська області мають прибуток менше 1 млрд грн.

Найбільш дотаційними регіонами виявились Київ (-11,7 млрд грн), Донецька область (-9,25 млрд грн) та Луганська область (-5,07 млрд грн).

Івано-Франківська, Тернопільська та Закарпатська області мають дефіцит від 3,14 до 4,45 млрд грн.

Херсонська, Одеська, Миколаївська та Запорізька області також у мінусі від -0,40 до -2,3 млрд грн.

Не показувати Джемілєва

Лідеру кримських татар та членові парламенту України Мустафі Джемілєву не тільки заборонили в'їзд до Криму, але й піддають його цензурі на кримському телебаченні, пише "Україна Молода" у статті під заголовком "Початок депортації?".

"Кримськотатарській редакції ДТРК "Крим" в усній формі звеліли "не показувати" лідера кримських татар й низку членів Меджлісу", - цитує видання "Українську правду".

"Не рекомендується брати інтерв’ю і показувати навіть загальні плани, де присутній Джемілєв, цензура поширюється і на згадку його імені", - цитує видання інструкції телебаченню.

Кампанія проти пана Джемілєва, яку видання називає "істерикою проросійських активістів", почалася після того, як над офісом Меджлісу у Сімферополі вивісили український прапор.

Краматорськ - не Слов'янськ

"Комсомольская правда в Украине" аналізує, чому проросійські активісти, яких видання називає революціонерами, не змогли захопити Краматорськ так само, як і Слов'янськ.

Слов'янськ було легко перекрити і відрізати від Києва фізично та інформаційно. До міста веде лише одна дорога із двома мостами, яку було легко перегородити. До Краматорська ж веде багато доріг і їх важко перекрити, пише видання.

У Слов'янську дуже невеликий центр міста і його було легко оточити барикадами і обороняти невеликою групою осіб. У Краматорську органи влади знаходяться на великій відстані один від одного.

У Слов'янську взяли під контроль мера Нелю Штепу, і міліція та депутати міськради зголосились працювати з "революціонерами". У Краматорську, поряд із мером, є ще один центр впливу - "конгломерат червоних директорів" великих заводів.

У Слов'янську набагато більше людей із сезонною роботою, які й прийшли на протести. У Краматорську ж майже всі працюють на заводах чи пов'язаних із ними підприємствах.

Насамкінець, у Слов'янську серед протестувальників набагато більше релігійних людей, пише газета. У Краматорську ж церковникам не довіряють, і з протестувальниками важко завести розмову про релігію, додає видання.

Огляд підготував Сергій Арсентьєв, служба моніторингу ВВС