南周記者否認中國記協失實報道指稱

中國記者協會周四（29日）發出通報，其中指《南方周末》去年發表的3篇報道「嚴重失實」。有關報道作者柴會群隨即發表聲明否認有關指稱。

有關3篇報道指的是，《南方周末》在2013年5月和2014年2月先後發表的由該報記者柴會群採寫的《「瘋子」醫生：你砸醫院招牌 醫院砸你飯碗》、《「創收」院長》、《公立醫院創收潛規則》3篇報道。

網上資料顯示，柴會群今年40歲，先後畢業於山東曲阜師範學院生物系及中國新聞學院國內新聞專業，隨後曾在《天津日報》、《東方早報》做編輯、記者，2004年加入《南方周末》成為一名記者，近年來發表了不少反映醫患關係的報道。

中國記協的通報稱，在收到了社會舉報後，組織了新聞宣傳管理部門、新聞媒體、醫療衛生領域、司法領域、新聞院校等各界專家對有關報道進行專題評議。

通報表示，有關評議結果顯示，絕大多數代表認為上述報道中，關於綿陽市人民醫院「為正常人安裝心臟起搏器」、「高價購買老款醫療設備」、「公推直選科主任從未有過先例」、「四維彩超機每天收入近萬元」、「2007年超聲科收入比2006年增長45%」五個方面的相關內容嚴重失實，部分代表認為失實，無人認為上述內容真實或基本真實。

柴會群反駁

不過，在有關通報發表之後，柴會群立即在其個人博客中發表聲明表示，對中國記協通報中以「專家評議」的形式認為報道五個方面的內容失實，他「絕不接受」。

柴會群堅持說，「《瘋子醫生》、《「創收」院長》、《公立醫院創收「潛規則」》等三篇報道僅存在個別字句瑕疵，報道整體上均未失實」。

他還表示，以「專家評議會」的形式認定報道失實沒有先例亦無法律依據。中國記協所組織的專家評議會程序嚴重不公。他還指部分參與評議人員與投訴方中國醫師協會存在利益瓜葛。

柴會群在聲明中還透露說，「中國記協負責核查三篇報道的工作人員賈賀、郭金峰因在辦案中『從事與辦案無關的行為，違背了有關查辦案件紀律』，被中國記協紀檢部門批評教育並要求作出深刻檢討。」

他還表示，對於中國醫師協會的涉嫌侵權行為，本人已向法院提起名譽權糾紛訴訟。法院受理後已於1月12日開庭審理。

他還批評中國記協在案件審理期間公布評議結果，是對其名譽權的侵犯和對司法審判的干涉，並要求中國記協盡快糾正，停止侵權行為。

網民評論

在中國微博平台上，也有不少網友就這一事件發表評論，但意見非常分歧。

有一位網友留言說，「支持醫療反腐記者柴會群，與醫療腐敗集團抗爭到底，不揭開醫療腐敗的重重黑幕誓不罷休。」

另一位網友也表示，「柴記者的報道基本反映了當今醫療界客觀存在的醫療亂像，不是捕風捉影也不是科幻小說是現實存在的，不是柴的錯是醫療界的錯！」

更有一位網友稱，「通過專家『評議』通報，在法庭審理期間發佈，破天荒，開先例。作為一名醫生，我支持柴會群。」

不過，也有不少網友認為是柴會群有錯。其中一位網友認為，「全世界的人都錯了，只有柴大記者是對的。看你嘴硬到什麼時候。一個人犯錯不要緊，重要的是不要知錯不改，看來他需要改行了。」

另一位網友也對中國記協的通報表示支持，「希望像這些虛假報道越來越少，以事實為依據，客觀公正，對你只是一篇報道，對別人影響可能是一生。」

還有一位網友指出，「希望記者要尊重事實，客觀。不要呆著有色眼鏡和感情偏向，尤其是醫患關係設計社會星河專業性的報道，影響巨大。」

（撰稿：李文/責編：李莉）

網友如要發表評論，請使用下表：