大家谈中国：曝光是个好东西

昨天（6日），有兩則新聞，當事人都是因為曝光得到了改變。一個發生在貧困的貴州納雍縣，一個發生在富裕的廣東廣州市；一個是代課老師因為曝光而提高了工資，一個是天橋建設因為曝光而減少了預算。

一則是中新網的報道，5日下午，貴州省納雍縣針對網上曝出的該縣代課教師工資每月25元一事作出回應，納雍縣政府經調查核實，並立即召開緊急會，決定對符合條件的未轉崗代課人員從研究之日起，按每月1000元的待遇進行發放。從讓網友有穿越之感的每月25元，提高到每月1000元，儘管還是不多，但比之前，已經提高到了40倍。

另一則是南方日報的新聞：今年初，廣州市發改委一份文件顯示，廣州近期擬新建的20座人行天橋平均投資接近1200萬元，BRT沿線24座人行天橋增建雨篷每座要花500多萬元。針對「天價」天橋的質疑，廣州市建委稱今年擬建天橋平均投資為500餘萬元，BRT沿線人行天橋增建一個示範性的雨篷投資為400萬元。其中「天價」天橋，由均價1200萬元減少到500萬元，少了一半。儘管相差的倍數不大，但一個天橋500萬元的擠出「水分」還是蠻大的。

一個曝光，讓弱勢的代課教師獲得了有限的公正，讓弱者變得稍微有尊嚴一些、體面一些；一個曝光，讓虛高的天橋造價回到了相對合理的水平，減少了灰色地帶出現的可能。這就是曝光的力量。

遺憾的是，這些曝光都不是主動的，而是被動的。納雍縣代課教師每月讓人都不好意思提及的工資，是因為網友在微博上曬了這些工資條，進而引發輿論圍觀，當地官方迅速做出回應，從而改變當事人的現狀；廣州的「天價」天橋是在當地城市管理部門的招標公告裏，媒體無意地發現了廣州市發改委給廣州市城投集團的一份複函，由此才揭開了一座天橋均造價1200萬元的「秘密」，輿論的圍觀讓廣州市建委重新給天橋定價——打了對折。

試想，假如不是網友對代課教師每月只有25元工資條的微博曝光，假如沒有媒體對「天價」天橋一個1200萬元的偶然發現，那麼代課教師的工資待遇不可能得到改變，而1200萬元一個的「天價」天橋也可能因此就過去了。

看來曝光是個好東西。之所以是個好東西，是因為不公開。曝光就是公開，接受民意的打量和審視。其實我們是很講究公開的。公開不僅是現代政府的倫理必然，也是我們的制度要求——政府信息公開條例等，可現實吊詭的是，符合道理的未必就是實際遵守的。原本應該主動公開的，成了被動公開——曝光。從這個角度看，與其說曝光是個好東西，不如說不公開是個壞東西，或者不公開這個壞東西還在，所以才不得不在包括網絡在內的媒體上不斷曝光。

本文並不代表BBC立場。網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

上文作者說「曝光就是公開，接受民意的打量和審視」，於是乎【得出了】曝光是個【好東西】的結論。其實說話何必【兜兜轉轉】？中國自共產黨執政以來，就從【不容許】有【第四權】，即【傳媒監察】權，作者說的【好東西】，在中共眼中絕對是個【壞東西】。須知一個擁有第四權的國家，媒體自能發揮【監察鞭策】政府的效力，政府的【劣行】是【難以】【掩飾隱瞞】的，而政府為惡之時更會【有所顧忌】 。因此，去觀察一個國家是不是走【民主】方向，看它對【第四權】是否持【開放】的【態度】和【傳媒】自身的【表現】就可以了。 【曝光】當然是個【好東西】啊！孟光, Hong Kong