大家谈中国：请尊重媒体和网民的质疑权

每一次災難事故，都是一份試卷，考驗著地方政府的智慧和執政能力，更考驗著民眾的實際地位。信息及時、公開、透明，有助於次生災害的發生。延誤時機，傳言滿天飛，最終被葬送的不止是政府的公信力，同時也傷害了民眾的心。面對災難事故，汶川大地震時期，允許國內外媒體採訪，新聞報道不受約束，最終贏得了世界的尊重。然而，不是每一次災難事故都能做到信息及時的公開透明，有的地方，甚至以威脅、拘留網民為能事，試圖實現輿論一律的夢想。輿論一律，意味著萬馬齊喑，只有官方一種聲音。輿論一律，取締了公民和媒體的質疑權，有的只是被動接受定論的義務。有時，在輿論尚未一律之時，官方發佈的信息被作為定論強迫別人接受，不允許別人質疑，違者就要動用暴力手段「處理」。無法消除公眾的質疑，不能以理服人，也許可以製造暫時的定論假像，至於這個假像能維持多久，想必連他們自己都不清楚。

6月30日，天津薊縣萊德商廈發生火災事故，造成10人死亡16人受傷。據介紹，事故系商廈一層庫房內空調電源線短路引燃可燃物所致。目前，已有9名傷者出院，10名遇難者的遺體已火化。警方稱，個別網民編造傳播謠言，已對其進行處理，當事人已承認誇大死亡人數。（《新京報》7月9日報道）

薊縣大火，怪異的事情頗多：「一個五層樓的當地最大商貿中心，正值周末和暑假，營業員都有120名，你說顧客才50人，每層才10個，不符合邏輯和常例。而且不少當地人都表示當時商場人非常多。」「起火時，若商場內只50個人，疏散應該很快，一個都不會燒死；若商場內只50個人，結帳應該很快，老闆不需要關卷閘門。」事發後，當地媒體幾乎全部失語，並禁止外地媒體採訪報道。網友質問：「你為什麼要斷網為什麼警察、公務人員全部上街驅散人群驅散境內外媒體記者？為什麼禁止市民討論？」「在一個不停的刪帖、屏蔽、關閉的環境中，你認為放出來的信息會有真相嗎？」「你在第一時間把真相告訴廣大人民群眾，人家吃飽了還會瞎說嗎？」

境外媒體發佈死亡人數三百多人，微博上披露的死亡名單，也有幾十個。如果境外媒體造謠，天津方面可以通過訴訟起訴相關媒體。不訴訟也能自證清白，這就是允許所有媒體記者來採訪、調查，請網友監督；公開遇難者詳細信息。這一切，有點天方夜譚，至今還是官方自己在說話。新浪微博上流傳一個視頻，火災後，商場門外停放的各種車輛，足矣讓人懷疑這麼多的車被撂在這兒，車主在哪兒呢？

事實不是壟斷品，任何人都不能霸佔。媒體作為報道事實、調查真相的獨立機構，和公民一樣，對涉及公共利益的事件，擁有天然的質疑權。政府部門能做的，是用令人信服的證據回應質疑。如果回應還不能取信於民，應鼓勵媒體和公眾自己去調查。心裏若無鬼，將媒體拒之於門外，又是為何？自己捂著蓋子，不許別人議論，不許別人猜測，有猜測的就處理，試問「到底多少條無辜生命消逝，到底誰在撒謊？」

在一個「誇大有罪，瞞報有功」的國度裏，真相被埋葬是常態，真相在陽光下行走反而顯得有點奢侈。沒有質疑，就沒有真相和進步。

本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

中共【一言堂】的作風和一貫以來【操控資訊流通】的政策，加上積逾六十多年【假大空】的劣績，【媒體和網民】對官方發佈的資訊【存疑】是很【自然】的事，也是【必然】的事。若要求中共【尊重】媒體和網民的【質疑權】，乃【緣木求魚】耳。孟光, Hong Kong

悲憤。劉山, 中國武漢