大家談中國：強捐有礙法治進程

據報道江蘇鹽城下轄各縣市區以文件形式要求各級機關、社會團體、企事業單位幹部職工等為當地紅會的「博愛萬人捐」活動捐款，遭輿論質疑。對此，江蘇省紅十字會黨組書記、副會長李新平日前回應，這些財政供養人群的收入相對穩定，對他們提這樣的要求，「我覺得一點不過分」。（5月22日，京華時報）

不得不承認，江蘇省紅會副會長的說法大氣磅礡。第一，這是隱然拉攏了普通民眾：你看，我這紅會幹的活就是殺富濟貧之事，你們不用強捐，受益的卻是你們；第二，敢這麼回應公眾，說明紅會並不指望那些普通受財政供養的人心甘情願，而紅會有十足把握讓權力機關為其下文。只要文件一下，黃金萬兩，小小民意反彈何足道？第三，紅會敢這麼說和做，一定是看到了全國各地都是這麼幹的，所謂東風浩蕩，全國風行。事實上，身受財政供養的人一般都有切身經歷，錢被捐時，上面給面子的話就通知一下，要時遇上雷厲風行的領導了，則連招呼都不打的。

然而，紅會所為卻是欠當的。在捐款之事上還不忘鼓動民粹，挑起普通民眾與受財政供養人群的對立，頗有意割裂社會共識、製造階層對立之嫌。所幸的是，今天的民眾有基本的是非判斷。

在一個法制健全的社會，紅會所為有強姦法律之嫌。對私有財產的保護都已入憲了，這工資即是私產的組成，任何未經允許的強捐，其性質已然與搶劫無異了。縱然其收入輕巧，但每一分錢也是其勞動所得，即使是人家中獎得到的也是其個人所得，不存在分一杯羹的理由。以紅會領導的這種邏輯推導，則下一步無疑可直接向富翁開刀了，這與均貧富、吃他娘穿他娘的李闖並無差別。

所以，江蘇紅會所為所言，欠缺法律理性與慈善應有的人性光輝，多的是隱性暴力與民生怨懟。尤需注意的是，中國各界都應小心權力暴力，堅定地推進依法治國，在法律的範圍內行事，即使慈善也得合法。

本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

強捐若是落進災民手上，【於情】還可接受。強捐若是落進官員口袋，【於理】不合更形同搶劫。貪腐查有實據而不嚴辦，才真箇是【有礙法治進程】。<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>