每周报摘：艾未未·华为·本土零售商

此間主要報章本周都一直關注上周日被警方從北京首都機場帶走拘押的中國藝術家艾未未。

《金融時報》周五（8日）報道了事態的最新進展，中國外交部一名發言人證實艾未未涉嫌「經濟犯罪」被拘押並接受調查，但他的家屬和律師劉曉源都指出，外交部知道艾未未的下落和對他的指控，而他的親屬卻對此一無所知，這未免蹊蹺。

報道引述艾未未的家屬說，當局給他扣這頂帽子很「可笑」。

該報近日有關艾未未的評論文章則分析說，中國近來收緊政治鉗制和思想控制，可能與中東和北非茉莉花革命有關，也可能反映了目前執掌國家保安機器的強硬派在政治上地位提高，作風上更加高壓。

還有一篇評論文章指「艾未未因太子黨恐懼症受罰」，稱艾未未被抓再一次提醒外界中國共產黨的獨裁傾向，也強有力地說明這個黨說一套，做的是另一套。文章稱，中國共產黨現在的領導人都曾在瘋狂的文化大革命中受難，因此也就非常迷戀維護穩定。

周三，該報記者發自北京的報道曾提到，艾未未的處境此前一直比中國其他維權活躍人士好得多，基本沒有受到對其他人遭受的迫害，因為他是國際知名的藝術家，又很有錢。同時，又因為其父在毛澤東宣佈成立中國人民共和國時也站在天安門城樓上見證開國大典，艾未未還一直享受著紅色革命領袖們的後代所享受的保護，即使他對一黨獨裁的政體經常提出尖銳的批評，但從未像這次那樣被拘押。

世界多國都對艾未未的失蹤表示譴責，英國外相黑格呼籲中國當局澄清有關艾未未具體所在、健康狀況和處境，並希望他能被盡快釋放。

為什麼抓艾未未？

《泰晤士報》對中國藝術家艾未未被扣留發表評論文章「人民在你這邊，為什麼抓他們？」

這篇文章的副標題說：藝術家、記者、律師…..作為超級大國的中國有那麼幾個微不足道的小對手，不過所有的暴君們都有。

署名文章提出質問：為什麼抓他（艾未未）？他有什麼好讓你擔心的？他這個人根本毫不重要，既缺乏跟暴民的聯繫，也沒有通向一個政黨、各種武器、中國電視媒體的手段，更沒有其他可以興風作浪的方式。對一個崛起的，信心百倍的、雄赳赳帶領人民走向繁榮昌盛的大國來說，他究竟有什麼威脅可言呢？

文章還引述人權觀察組織和國際特赦的話說，自今年年初以來，中國正在展開十年來對異議人士最嚴厲的打壓。

本周稍早時該報還發表了一篇評論，認為拘押艾未未實際上比拒絕劉曉波領取諾貝爾和平獎還要嚴重，因為這麼做等於「殺雞儆猴」，發出的警告信號是，如果異議人士認為中國也會出現茉莉花革命的話，他們最好再想一想。

回歸威權時代？

《每日電訊報》本周三在讀者來信專欄發表了一篇文章，稱中國近來加緊打壓政治異己，似乎表明風向調轉，要回歸威權壓制的「舊時代」。

文章說，近日的中國百姓，尤其是在網絡世界積極參加辯論的網民，對目前政治氣氛的收緊的看法是，這跟眾所周知的在2012年權力移交給新一代領導人之前的收緊控制還不一樣。

作者說，只有時間才能證明中國當局是否就此公開地走上一條新的更專制的道路，但國際社會需要明白，中國目前正在發生的事對世界的影響將不亞於中東和北非的動蕩

卡夫卡式的「法治」

《衛報》周五發表述評論文章說，在中國「卡夫卡式的法治」下，法律和法制被荒唐地扭曲，結果是艾未未成了有罪之人，而那些為百姓尋求法律公正的人面臨的危險最大。

作者認為，中國秦朝的皇帝曾嘗試把法作為治理國家的手段之一，而這個傳統看來對當今的中國領導人很有吸引力。

文章說，外交部發言人聲稱中國是法治國家，從某種程度上講並不錯，因為中國的確有自己的法律；但是，中國特色的法治不同於普世定義的法制。法制的前提是法律高於一切，法律面前人人平等；而在中國，掌管政法的政治局委員沒有學過法律，且明確聲明自己的職責是抵禦西方消極的司法概念，比如司法獨立。

文章指出，共產黨希望民眾「遵紀守法」，而黨本身卻超越法律，可以把它作為工具來打壓政治異己。即便是以法治貪，也是有選擇性地「網開一面」。

文章說，中共當局最近已經不再滿足於懲罰那些利用法律維護自身權益的普通百姓，而是進一步打壓那些幫受害者訴諸法律的法律工作者，對那些「不聽話」的律師進行拘押、騷擾和剝奪從業資格。

本土與舶來

《金融時報》周五正版分析報道了中國華為試圖在美國收購電信產業資產的努力為何受挫，並指出去年華為在美國市場多次併購努力的失敗暴露了兩個大國之間的互不信任正日益加深。

文章說，華為的創辦者們和技術骨幹們當年從美國硅谷學到了寶貴的知識，對美國的高科技採取「尊重、學習、批判性地繼承」的態度；這個傳統幫助華為過去14年來在中東、非洲、拉美和歐洲所向披靡，使它成為全球第二大通信器材設備供應商。

但是，起點變成終點，華為的全球拓展進程在美國撞了磚牆。美國政界一種日益強烈的觀點是，如果你相信中國政府有組織地實施網絡攻擊和黑客戰，那麼華為就脫不了幹系，因為網絡戰的實體設施正是它提供的。

文章說，華為要打入美國市場，可謂難上加難，因為收購交易是否能成功，除了需要國會批准，有時還需經聯邦調查局核准。

該報本周稍早針對中國的零售業發表了一篇特別分析，分析說中國本土零售業和消費品生產逐漸地攻城略地，使得內陸的城市成了越來越重要的獲利來源。但是曾經在90年代風光一陣的跨國集團卻面臨了越來越大的問題。

文章引述上海家化聯合集團的董事長葛文耀的話說，中國的本土企業成長了，而且也從外國企業學到了很多，不但有了更好的市場行銷，也變得更有信心；現在已經是中國本土消費品擊敗舶來廠牌的時候了。